Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-1850/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июня 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1850/2024 по исковому заявлению ООО «Тул Бокс» к Кулакову *** о взыскании задолженности по договору оказания услуг (публичной оферты) и об изъятии предмета аренды,

установил:

Истец ООО «Тул Бокс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кулакову Ф.Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит взыскать с Кулакова *** в пользу ООО «Тул Бокс» задолженность по арендной плате за период с 30 ноября 2023 года по 04 апреля 2024 года по Договору оказания услуг (публичной оферты) от 27 ноября 2023 года в размере 166 320 рублей, стоимость арендованного по Договору оказания услуг (публичной оферты) от 27 ноября 2023 года инструмента, а именно Перфоратор Зубр, ***, стоимостью 12 468,33 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 33 копейки) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5126,40 (Пять тысяч сто двадцать шесть рублей 20 копеек) рублей..

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Как установлено судом, стороны дважды вызывались в суд 16.05.2024 и 20.06.2024 однако, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон в судебные заседания, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным иск ООО «Тул Бокс» к Кулакову *** о взыскании задолженности по договору оказания услуг (публичной оферты) и об изъятии предмета аренды - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

иск ООО «Тул Бокс» к Кулакову *** о взыскании задолженности по договору оказания услуг (публичной оферты) и об изъятии предмета аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.