Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2024-003377-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2024 по иску Панасенко *** *** к Филиалу №1 ОСФР по г. Москве и Московской области признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Филиалу №1 ОСФР по г. Москве и Московской области признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Кирпикова Н.Н. явилась, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика Филиала №1 на Филиал №5, ввиду нахождения пенсионного дела истца в указанном отделении из-за изменения территориальной принадлежности, также ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Филиала №5. В настоящее время, а именно с 18.01.2024 пенсия истцу по заявленному в заявлении основанию назначена.

Истец Панасенко *.*. в судебное заседание явилась, разрешение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Третьи лица извещены, явку представителей не обеспечили.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Панасенко *.*. зарегистрирована по адресу: ***.

Решением ГУ - Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от 29.12.2023 №*** истцу отказано в назначении пенсии по старости (л.д. 32).

Согласно ст.2 Закона Московской области от 19.09.2022 №151/2022-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О границе городского округа Солнечногорск» и Закон Московской области «О статусе и границе городского округа Химки», деревня *** находится в границе муниципального образования округ Химки Московской области, что входит в территориальное обслуживание Филиала №5 ОСФР по г.Москве и Московской области по адресу: ***.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя ответчика, истца, изучив материалы дела, с учетом мнения сторон полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика и приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика Филиала №5 ОСФР по г. Москве и Московской области, который находится по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, гражданское дело №2-1862/2024 подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по адресу: г. Химки, ул. Ленинградская, д.13Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Филиала №1 ОСФР по г. Москве и Московской области, надлежащим Филиал №5 ОСФР по г. Москве и Московской области.

Гражданское дело №2-1862/2024 передать для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

На определение, в части передачи дела по подсудности, может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья