Решение

УИД 77RS0008-02-2024-003298-59

№2-1859/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к Воробьевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ ПАО обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Воробьевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что 03.08.2017 между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор №00041/15/01034-17 (№639/1727-0003040). В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на срок до 03.08.2022 г. с процентной ставкой 14,90% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного дога по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа н дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности за период с 04.07.2022 года по 13.08.2023 года размер требований истца составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу сумма, суммы процентов, подлежащих уплате сумма.

На основании изложенного, с учетом снижения штрафных санкций, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; расторгнуть кредитный договор 639/1727-0003040 от 03.08.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Воробьевой ...

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьева Я.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не известно, возражений не направила.

Привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ адрес МФЦ, извещено, о причинах неявки суде н сообщено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2017 между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор №00041/15/01034-17 (№639/1727-0003040). В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на срок по 03.08.2022 года включительно с процентной ставкой 14,90% годовых.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен, подтверждается: расчетом задолженности, выпиской по счету, индивидуальными условиями, общими условиями, заявлением, согласием, анкетой-заявлением, паспортом ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком возражений относительно требований истца не высказано, в настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не производит, истцом произведен расчет, согласно которому с 04.07.2022 года по 13.08.2023 года размер требований истца составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу сумма, суммы процентов, подлежащих уплате сумма.

Истцом уменьшен размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в результате чего сумма задолженности, заявленной к взысканию с 04.07.2022 года по 13.08.2023 года составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу сумма, суммы процентов, подлежащих уплате сумма, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту сумма. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение длительного времени не исполнялись обязательства, периодические платежи по договору кредитования не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскания задолженности.

Учитывая изложенное, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) составляет сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ ПАО к Воробьевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 639/1727-0003040 от 03.08.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Воробьевой ...

Взыскать с Воробьевой ... (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 03.08.2017 №00041/15/01034-17 (№639/1727-0003040) в сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.09.2024.