Решение

УИД 77RS0008-02-2024-003303-44

№2-2244/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Орлова А.А.,

представителя ответчика по доверенности Кирпиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой *** *** к Филиалу №1 ОСФР по г. Москве и МО о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова *.*. обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 ОСФР по г. Москве и МО о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал, что Орлова *.*. 05.03.2024 обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений ИЛС и внесении уточнений (дополнений) в ИЛС ***. Решением ответчика от 11.03.2024 *** истцу отказано в корректировке ИЛС со ссылкой на то, что периоды работы истца с 12.01.2006 по 30.07.2017 полностью отражены в индивидуальном лицевом счете. Данное решение истец полагает незаконным, нарушающим пенсионные права Орловой *.*.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд:

- отменить Решение ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений (дополнений в индивидуальный лицевой счет 11.03.2024 №***;

- обязать ответчика зачесть в стаж работы Орловой *.*. периоды работы, а именно отдельные периоды трудовой деятельности:

- с 12.01.2006 по 31.05.2006 в количестве 4м. 20д.

- с 15.03.2010 по 19.03.2010 в количестве 5д.

- с 19.07.2010 по 31.07.2010 в количестве 13д.

- с 05.08.2010 по 31.08.2010 в количестве 27д.

- с 11.07.2011 по 15.07.2011 в количестве 5д.

- с 08.08.2011 по 31.08.2011 в количестве 24д.

- с 01 08.2012 по 28.08.2012. в количестве 28д

- с 14.07.2014 по 10.08.2014 в количестве 27д.

- с 13.07.2015 по 09.08.2015 в количестве 27 д.

- с 11.07.2016 по 07.08.2016 в количестве 27д.

с 03.07.2017 по 30.07.2017 в количестве 28д.

- обязать ответчика произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента истца, в части достоверного отражения сведений о продолжительности периодов работы истца.

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также взыскать в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Орлова *.*. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Орлова А.А., который исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика Филиала №1 ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности Кирпикова Н.Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась по доводам письменных возражений.

Третье лицо СФР в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Третье лицо Департамент труда и социальной защиты города Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как следует из ч.ч.4,5 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Орлова *.*. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 02.02.1997.

05.03.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о корректировке ИЛС в части периодов работы с 12.01.2006 по 30.07.20217.

Решением Филиала №1 ОСФР по г. Москве и Московской области от 11.03.2024 №*** в удовлетворении заявления истца отказано.

Как следует из справки от 05.03.2024 №*** о назначенных пенсиях и социальных выплатах, Орлова *.*., 02.07.1952 г.р., является получателем стразовой пенсии по старости с 02.07.2002 бессрочно по основанию п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Вместе с тем, в указанной справке указаны периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, которые не соответствуют действительности.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки, а также по ходатайству судом истребованы сведения от работодателей истца.

Так в материалы дела по запросу суда от ГБОУ города Москвы «Школа №2045 имени Героя Российской Федерации Д.А. Разумовского» представлены сведения о том, что Орлова *.*. с 01.10.2009 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в учреждении в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания. Также работодателем указаны периоды предоставления истцу очередных оплачиваемых отпусков с сохранением заработной платы и рабочего места и документы основания в виле приказов, а именно, с 05.07.2010 по 01.08.2010, с 11.07.2011 по 07.08.2011, с 23.07.2012 по 19.08.2012, с 15.07.2013 по 11.08.2013, с 14.07.2014 по 10.08.2014, с 13.07.2015 по 09.08.2015, 11.07.2016 по 07.08.2016, с 03.07.2017 по 30.07.2017, с 02.07.2018 по 29.07.2018, с 24.06.2019 по 21.07.2019, с 29.06.2020 по 26.07.2020, с 12.07.2021 по 08.08.2021. Вместе с тем в дело представлена личная карточка работника.

Сведений о работе истца в ООО «Астел» в материалы дела не представлены, кроме данных трудовой книжки, как следует из ответов на запрос суда из ГБУ «ЦГА Москвы», ГБУ «Мосархив», документы юридического лица на хранение не поступали.

В материалы дела стороной ответчика также представлена выписка из ИЛС истца, в которой содержатся сведения о спорных периодах работы истца, за которые уплачены страховые взносы работодателями ООО «Астел», ГУП «РЭУ №9 г.Зеленограда», ГБОУ г.Москвы СОШ №2038, ООО «ОБМ», ООО «Мерилин».

Возражая против иска стороной ответчика указано о том, что согласно материалам пенсионного дела истца истец осуществляла трудовую деятельность в следующих организациях: с 12 января 2006 г. по 31 мая 2006 г. согласно выписки СЗИ-НВП Орлова *.*. работала: в OAO «Ремонт, эксплуатация, благоустройство» (с 01 января 2005 г. по 31 января 2006 г.); в ООО «ОБМ» (с 01 февраля 2006 г. по 31 мая 2006 г.) в ООО «Мерилин» с 02 января 2006 г. по 31 мая 2006 г.). С 15 марта 2010 г. по 19 марта 2010 г. согласно выписки СЗИ-НВП Орлова *.*. работала: в ООО «Астел» (с 01 февраля 2008 г. по 03 июня 2014 г.), в ГБОУ г. Москвы СОШ № 2038 (с 01 октября 2009 г. по 31 августа 2014 г.) в спорный период Орловой *.*. был оформлен листок нетрудоспособности (выписка СЗИ-НВП). С 19 июля 2010 г. по 31 июля 2010 г. согласно выписки СЗИ-НВП Орлова *.*. работала: в ООО «Астел» (с 01 февраля 2008 г. по 03 июня 2014 г.), в ГБОУ г. Москвы СОШ № 2038 (с 01 октября 2009 г. по 31 августа 2014 г.), согласно ответа № 299 от 24 июля 2024 г. ГБОУ г. Москвы «Школа № 2045 им. Героя РФ Разумовского Д.А.» Орлова *.*. в период с 05 июля 2010 г. по 01 августа 2010 г. находилась в очередном отпуске. С 05 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г., согласно выписки СЗИ-НВП Орлова *.*. работала: в ООО «Астел» (с 01 февраля 2008 г. по 03 июня 2014 г.) в ГБОУ г. Москвы СОШ № 2038 (с 01 октября 2009 г. по 31 августа 2014 г.). С 11 июля 2011 г. по 15 июля 2011 г. согласно выписки СЗИ-НВП Орлова *.*. работала: в ООО «Астел» (с 01 февраля 2008 г. по 03 июня 2014 г.) в ГБОУ г. Москвы СОШ № 2038 (с 01 октября 2009 г. по 31 августа 2014 г.) Согласно ответа № 299 от 24 июля 2024 г. ГБОУ г. Москвы «Школа № 2045 им. Героя РФ Разумовского Д.А.» Орлова *.*. в период с 11 июля 2011 г. по 07 августа 2011 г. находилась

в очередном отпуске. С 08 августа 2011 г. по 31 августа 2011 г. согласно выписки СЗИ-НВП Орлова *.*. работала: в ООО «Астел» (с 01 февраля 2008 г. по 03 июня 2014 г.) в ГБОУ г. Москвы СОШ № 2038 (с 01 октября 2009 г. по 31 августа 2014 г.). С 01 августа 2012 г. по 28 августа 2012 г. согласно выписки СЗИ-НВП Орлова Г.И. работала: в ООО «Астел» (с 01 февраля 2008 г. по 03 июня 2014 г.) в ГБОУ г. Москвы СОШ № 2038 (с 01 октября 2009 г. по 31 августа 2014 г.), согласно ответа № 299 от 24 июля 2024 г. ГБОУ г. Москвы «Школа № 2045 им. Героя РФ Разумовского Д.А.» Орлова *.*. в период с 23 июля 2012 г. по 19 августа 2012 г. находилась в очередном отпуске. С 14 июля 2014 г. по 10 августа 2014 г. согласно выписки СЗИ-НВП Орлова *.*. работала: в ГБОУ г. Москвы СОШ № 2038 (с 01 октября 2009 г. по 31 августа 2014 г.) согласно ответа № 299 от 24 июля 2024 г. ГБОУ г. Москвы «Школа № 2045 им. Героя РФ Разумовского Д.А.» Орлова *.*. в период с 14 июля 2014 г. по 10 августа 2014 г. находилась в очередном отпуске. С 13 июля 2015 г. по 09 августа 2015 г. согласно выписки СЗИ-НВП Орлова *.*. работала: в ГБОУ г. Москвы Школа № 2045 (с 01 сентября 2014 г. по 31 декабря 2021 согласно ответа № 299 от 24 июля 2024 г. ГБОУ г. Москвы «Школа № 2045 им. Героя РФ Разумовского Д.А.» Орлова *.*. в период с 13 июля 2015 г. по 09 августа 2015 г. находилась в очередном отпуске. С 11 июля 2016 г. по 07 августа 2016 г. согласно выписки СЗИ-НВП Орлова *.*. работала: в ГБОУ г. Москвы Школа № 2045 (с 01 сентября 2014 г. по 31 декабря 2021 г.) согласно ответа № 299 от 24 июля 2024 г. ГБОУ г. Москвы «Школа № 2045 им. Героя РФ Разумовского Д.А.» Орлова *.*. в период с 11 июля 2016 г. по 07 августа 2016 г. находилась в очередном отпуске. С 03 июля 2017 г. по 30 июля 2017 г. согласно выписки СЗИ-НВП Орлова *.*. работала: в ГБОУ г. Москвы Школа № 2045 (с 01 сентября 2014 г. по 31 декабря 2021 согласно ответа № 299 от 24 июля 2024 г. ГБОУ г. Москвы «Школа № 2045 им. Героя РФ Разумовского Д.А.» Орлова *.*. в период с 03 июля 2017 г. по 30 июля 2017 г. находилась в очередном отпуске.

В соответствии с ч.7 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

Статьей 1 указанного Федерального закона дано определено, что индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

Как следует из ст.3 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является: обеспечение информационного взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти, государственными внебюджетными фондами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями для получения сведений о зарегистрированных лицах, которые должны содержаться в индивидуальных лицевых счетах, а также для предоставления указанных сведений в порядке и объеме, которые определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, в целях обеспечения реализации прав зарегистрированных лиц в системе обязательного пенсионного страхования и в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд (ст. 5, ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ).

С учетом того, что при рассмотрении дела установлено несоответствие сведений ИЛС Орловой *.*. в части указания в справке от 05.03.2024 №*** периодов трудовой деятельности истца, осуществляемой без сохранения заработной платы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о признании незаконным решения ответчика от 11.03.2024 №***, в то же время подлежат принятию в страховой стаж следующие периоды работы истца: с 12.01.2006 по 31.05.2006, с 15.03.2010 по 19.03.2010, с 19.07.2010 по 31.07.2010, с 11.07.2011 по 15.07.2011, с 01.08.2012 по 19.08.2012, с 14.07.2014 по 10.08.2014, с 13.07.2015 по 09.08.2015, с 11.07.2016 по 07.08.2016, с 03.07.2017 по 30.07.2017.

Соответственно на ответчика возлагается обязанность произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица Орловой *** *** (СНИЛС ***).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства в рамках спорной категории дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орловой *** *** к Филиалу №1 ОСФР по г. Москве и МО о признании решения незаконным – удовлетворить частично.

Признать решение Филиала №1 ОСФР по г. Москве и МО от 11.03.2024 №*** незаконным.

Обязать Филиал №1 ОСФР по г. Москве и МО принять в страховой стаж следующие периоды работы Орловой *** ***: с 12.01.2006 по 31.05.2006, с 15.03.2010 по 19.03.2010, с 19.07.2010 по 31.07.2010, с 11.07.2011 по 15.07.2011, с 01.08.2012 по 19.08.2012, с 14.07.2014 по 10.08.2014, с 13.07.2015 по 09.08.2015, с 11.07.2016 по 07.08.2016, с 03.07.2017 по 30.07.2017.

Обязать Филиал №1 ОСФР по г. Москве и МО произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица Орловой *** *** (СНИЛС ***).

Взыскать с Филиала №1 ОСФР по г. Москве и МО (ИНН ***) в пользу Орловой *** *** (СНИЛС ***) расходы по государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.02.2025.