Мотивированное решение

Дело № 2-1761/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003255-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Гузееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2024 по иску Нилова ... к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нилова ... к фио фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Нилова ... (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку (пени) по состоянию на 10.04.2024 года в размере сумма, неустойку (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы с 11.04.2024 года по день фактического погашения задолженности, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

Дело № 2-1761/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003255-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Гузееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2024 по иску Нилова ... к фио фио о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Нилов В.В. обратился в суд с иском к Юстус Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку (пени) по состоянию на 10.04.2024 года в размере сумма, неустойку (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы с даты принятия решения суда по день фактического погашения задолженности, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Ниловым В.В. и Юстус Е.А. был заключен договор займа от 29.07.2023 года. Согласно договору о предоставлении займа заимодавец передает в собственность, а заемщик получает денежные средства в размере сумма, на условиях, установленных договором. Заем истцом был передан в полном объеме и в установленный срок 29.07.2023 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной ответчиком. Согласно п. 1.3. договора о предоставлении займа датой возврата займа по договору является 01.01.2024 года. 30.12.2023 года ответчик Юстус Е.А. возвратил истцу Нилову В.В. часть суммы долга в размере сумма Оставшаяся часть долга ответчиком по настоящее время не возращена истцу. Таким образом, задолженность ответчика Юстус Е.А. составляет сумма Согласно п. 3.1. договора займа истец Нилов В.В. вправе требовать взыскания неустойки за просрочку возврата денежных средств, начисляемой в размере 0,3 % в день от суммы задолженности. Ввиду того, что ответчик Юстус Е.А. по настоящее время не вернула сумму долга в полном объеме, то в пользу истца фио образовалась неустойка за период с 02.01.2024 года по день обращения с иском в суд, 10.04.2024 года, в размере сумма (сумма х 0,3% х 101 день просрочки). Заемщик Юстус Е.А. не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском.

Истец Нилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик Юстус Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица по доверенности от УМВД адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Ниловым В.В. и Юстус Е.А. был заключен договор беспроцентного займа №1 от 29.07.2023 года. Согласно договору о предоставлении займа заимодавец передает в собственность, а заемщик получает денежные средства в размере сумма, на условиях, установленных договором (л.д. 7-8).

Заемные денежные средства истцом Ниловым В.В. были переданы в полном объеме и в установленный срок 29.07.2023 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной ответчиком Юстус Е.А. (л.д. 9).

Согласно п. 1.3. договора о предоставлении беспроцентного займа №1 от 29.07.2023 года датой возврата займа по договору является 01.01.2024 года.

Заемщик Юстус Е.А. свои обязательства по возврату денежных средств не в полном объеме не выполнила, вернула 30.12.2023 года сумму долга в размере сумма, доказательств возвращения ответчиком суммы займа в полном объеме Нилову В.В. материалы дела не содержат. Таким образом, у ответчика Юстус Е.А. перед истцом Ниловым В.В. образовалась задолженность по возврату долга в размере сумма

Согласно п. 3.1. договора займа истец Нилов В.В. вправе требовать взыскания неустойки за просрочку возврата денежных средств, начисляемой в размере 0,3 % в день от суммы задолженности.

Так как срок исполнения обязательств по договору займа истек 01.01.2024 года, заимодавец Нилов В.В. требует уплаты совместно с суммой займа неустойку (пени) за период с 02.01.2024 года по день обращения с иском в суд, 10.04.2024 года, в размере сумма (сумма х 0,3% х 101 день просрочки).

Представленный истцом Ниловым В.В. расчет судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, суд с ним соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком Юстус Е.А.

В соответствии с положениями статей 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Юстус Е.А. задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки (пени) за период с 02.01.2024 года по 10.04.2024 года, в размере сумма, неустойки (пени), начиная с 30.07.2024 года в размере 0,3 % от суммы задолженности по день фактического исполнения решения суда.

При подаче искового заявления истец был вынужден обратиться к юристу за оказанием услуг по составлению искового заявления, за услуги которого оплатил сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №1 от 01.04.2024 года, и распиской о получении денежных средств от 04.04.2024 года (л.д.11-12).

Для подачи настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, а также за отправку досудебной претензии истцом было уплачено сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

B соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нилова ... к фио фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Нилова ... (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку (пени) по состоянию на 10.04.2024 года в размере сумма, неустойку (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы с 11.04.2024 года по день фактического погашения задолженности, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин