Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 2-1815/24

фио апелляционное производство № 33-5619/25

УИД 77RS0008-02-2024-003254-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей фио, фио, при помощнике судьи Мельниковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе СНТ «Горетовка» на решение Зеленоградского районного суда адрес от 1 октября 2024 года, которым постановлено:

в иске СНТ «Горетовка» (ИНН 5044015613) к Кириченко Сергею Павловичу (паспортные данные) об истребовании документов из чужого незаконного владения, установлении судебной неустойки отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец СНТ «Горетовка» обратился в суд с иском к ответчику Кириченко Сергею Павловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указал, что Кириченко С.П. являлся председателем СНТ «Горетовка» в период с 15 мая 2021 года по 22 мая 2023 года. 22 мая 2023 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (СНТ «Горетовка») и возложены полномочия на фио. Регистрация осуществлена на основании протокола № 22/2023 общего собрания членов СНТ «Горетовка» от 6 мая 2023 г. Кириченко С.П. неоднократно направлялись требования о передаче документов и имущества. Однако документы и имущество СНТ «Горетовка» не переданы, что препятствует деятельности СНТ и его нормальной работе, нарушает права товарищества и его членов, других граждан, ведущих садоводство.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд обязать Кириченко Сергея Павловича в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения передать СНТ «Горетовка» следующие документы: 1. Оригинал Устава СНТ «Горетовка»; 2. Оригинал Свидетельства о государственной регистрации юридического лица; 3. Оригинал Свидетельства о постановке на налоговый учет; 4. Оригиналы протоколов Общих Собраний членов СНТ с 1994 года по май 2023 года; 5. Сметы, утверждённые общим собранием, с 1994 года по май 2023 года; 6. Оригиналы протоколов заседаний Правления товарищества с 1994 года по май 2023 года; 7. Списки членов товарищества (оригинал реестра садоводов по форме ФЗ 217) на 6 мая 2023 года; 8. Списки граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на 6 мая 2023 года; 9. Копии документов собственников земельных адрес «Горетовка»: выписки из ЕГРН на землю и дом/ свидетельства о собственности, нотариальные доверенности; 10. Оригиналы Трудовых договоров, заключённых Товариществом; 11. Должностные инструкции к трудовым договорам; 12. Оригиналы проектной документации на ЛЭП (договор дарения); 13. Отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды; 14. Документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения); 15. Справки о наличии штрафов, пени; 16. Акты сверок расчетов с контрагентами; 17. Оригиналы документов от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), реестр «незакрытых» документами операций, контакты поставщиков; 18. Журнал учета выданных доверенностей от СНТ «Горетовка» сторонним организациям; 19. Логин и пароль доступа к хостингу, управлению доменным именем и сайту снт-горетовка.рф; 20. Логин и пароль от электронной почты goreto [email protected]; 23. Реестр/перечень всех абонентов, подключенных к базе Pal Gate членов СНТ «Горетовка» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Горетовка»; 24. Телефонную базу членов СНТ «Горетовка» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Горетовка»; 25.Оригиналы Документации на шлагбаумы (договор, акт передачи, акт установки, акт ввода в эксплуатацию); 26. Оригиналы документации на камеры видеонаблюдения (договор, акт передачи, акт установки, акт ввода в эксплуатацию); 27. Оригиналы Постановлений органов государственной власти, Постановлений о выделении земель с Приложениями; 28. Оригиналы документов на землю общего пользования (генеральный план, ситуационный план, план расположения электрохозяйства); 29. Документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе СНТ; 30. Отчеты об авансовых выплатах, заработных платах, табели учета работы сотрудников; 31. Авансовые отчеты с приложением отчетных документов; 32. Лестницу 3-х секционную - 1 шт.; 33. Газонокосилку бензиновую - 1 шт.; 34. Пояс электрический - 1 шт.; 35. Кабель – 100 м.; 21. Печать товарищества и штампы; 22. Заверенную копию акта передачи дел при смене председателя от 17.06.2021 г.; 36. Лазы (когти) - 1 комплект; 37. Дробилку - 1 шт.; 38. Документы, подтверждающие реализацию металлических конструкций демонтированного навеса, ранее расположенного на территории домика Правления; 39. Документы, подтверждающие реализацию трансформатора. 2. Установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда об обязании передать вышеперечисленные документы с Кириченко Сергея Павловича в пользу СНТ «Горетовка» подлежит взысканию судебная неустойка в размере сумма за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения данного решения десятидневного срока, и до дня исполнения судебного акта. 3. Оплату судебных расходов (госпошлину) в сумме сумма возложить на ответчика. 4. Оплату уведомлений (почтовые расходы) о передаче документов и имущества в сумме сумма возложить на ответчика.

Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит СНТ «Горетовка» по доводам апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц Администрации г.адрес, ИФНС по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца СНТ «Горетовка» – Никольского Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения ответчика Кириченко С.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 15 мая 2021 года по 22 мая 2023 года Кириченко Сергей Павлович являлся председателем СНТ «Горетовка».

На основании протокола № 22/2023 общего собрания членов СНТ «Горетовка» от 6 мая 2023 года в ЕГРЮЛ 22 мая 2023 г. внесены изменения в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Горетовка», и возложены полномочия на фио.

Решением Солнечногорского городского суда адрес от 24 октября 2023 года по гражданскому делу №2-4227/2023 по иску Кириченко Сергея Павловича, фио, фио о признании недействительными решений внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Горетовка» от 6 мая 2023 года, применении последствий недействительности решения внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Горетовка» от 6 мая 2023 года, а именно - признании недействительной записи от 22 мая 2023 года № 2235000906798 о внесении изменений в ЕГРЮЛ о регистрации фио в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Горетовка», иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2024 года решение Солнечногорского городского суда адрес от 24 октября 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, проанализировал положения ст. 209, 218, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 7, 9, 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходил из того, что лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату им фактического владения вещью, и факт нахождения ее в незаконном владении ответчика. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Оценив показания свидетелей, письменные доказательства, положения Устава СНТ «Горетовка», обозрев представленные истцом видеозаписи от 18 ноября 2023 г. вскрытия сейфа в домике правления СНТ «Горетовка», от 14 марта 2023 года приема правления в СНТ «Горетовка», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные истцом суду доказательства не подтверждают фактическое нахождение истребуемых документов и имущества у ответчика на момент рассмотрения спора и незаконного удержания указанного имущества, в связи с чем отказал в удовлетворении иска СНТ «Горетовка» к Кириченко Сергею Павловичу об истребовании документов из чужого незаконного владения.

Поскольку истцу в иске об истребовании документов их чужого незаконного владения отказано, требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ не подлежало удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов также судом не удовлетворено в связи с отказом в удовлетворении иска.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В апелляционной жалобе представитель истца указал, что выводы суда об отсутствии у ответчика истребуемых документов опровергаются неоднократными заявлениями Кириченко С.П., сделанными ранее, о нахождении у него документов, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2023 года, в котором отражена его готовность передать по решению суда всю документацию по СНТ фио, если суд признает ее действия законными, а также содержанием апелляционной жалобы Кириченко С.П. от 30 ноября 2023 года на решение Солнечногорского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-4227/23, текстом его кассационной жалобы. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с тем, что суд вынес решение, не получив результаты прокурорской проверки по факту обращения истца в правоохранительные органы, на основании которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2023 г.

Однако согласиться с этими доводами жалобы судебная коллегия не может, поскольку в силу положений ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 1 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Горетовка» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 марта 2025 года.

Председательствующий

Судьи