Решение

УИД 77RS0008-02-2024-003263-67

Дело №2-1812/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова *** *** к Карасеву *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов *.*. обратился в суд с иском к Карасеву *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2013 года между АО «Банк «Советский» и Карасевым *.*. заключен кредитный договор №***на сумму 80 000 руб. до 01.01.2020 года под 24,90% годовых. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц адрес «Банк Советский» и избранного тарифного плана, предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен. Полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17 Предложения. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № *** акционерное общество БАHK «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношений должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № *** от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым *.*., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову *** ***, являющемуся новым кредитором. В связи с признанием судом Банка банкротом, начисление процентов и штрафных санкций приостановлено 28.08.2018, в договоре цессии отражена сумма задолженности на данную дату. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору, Банк обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы был выдан судебный приказ №***от 10.04.2020г. о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период в размере 99 260,80 руб., в том числе: 50 563,37 руб. - основной долг; 16 414,97 руб. - просроченный основной долг; 30 717,03 руб. - проценты по состоянию на 04.12.2019г.; 1 565, 43 руб. - государственная пошлина. Судебный приказ Ответчиком не исполнен, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период. Задолженность Ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору № *** от 01.12.2013г. в размере 85 000 руб.: 72 728,68 руб. - проценты по кредиту за период с 05.12.2019г. по 14.04.2023г.; 12 271,32 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2023г. по 14.04.2024г. Истец самостоятельно снизил размер неустойки.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 01.12.2013 года в размере 85 000 руб., из которых: 72 728,68 руб. - проценты по кредиту за период с 05.12.2019г. по 14.04.2024г. на сумму основного долга (66 978,34 руб.); проценты по кредиту, начиная с 15.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга; 12 271,32 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга за период с 01.01.2023г. по 14.04.2024г.; неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов начиная с 15.04.2024г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в уточненном иске.

Ответчик Карасев *.*. извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «Банк «Советский», АО «Национальное бюро кредитных историй» извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 01.12.2013г. АО «Банк «Советский» предоставлен Карасеву *.*. кредит по кредитному договору №*** на срок до 01.01.2020г., сумма кредита 80 000 руб., по ставке 24,90% годовых.

Выдача кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, а именно предложение на заключение смешанного договора от 01.12.2013г., Правилами предоставления Овердрафта, Общими условиями заключения кредита, выпиской по счету.

Согласно представленному суду истцом расчету задолженности, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № *** от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым *.*., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову *** ***, являющемуся новым кредитором, что подтверждается актом приема-передачи.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление (л.д.45).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако, требование о погашение долга не исполнено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Проверив расчет, суд находит его верным, арифметически правильным, считает возможным согласится с предложенным истцом расчетом долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика Карасева *.*. в пользу Ефремова *.*. задолженность по кредитному договору №*** от 01.12.2013г. в размере 85 000 руб., из которых: 72 728,68 руб. - проценты по кредиту за период с 05.12.2019г. по 14.04.2024г. на сумму основного долга (66 978,34 руб.); проценты по кредиту, начиная с 15.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга; 12 271,32 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга за период с 01.01.2023г. по 14.04.2024г.

В части требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 15.04.2024г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению исходя из расчета положений ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 2 402 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова *** *** к Карасеву *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Карасева *** *** (паспорт *** ***) в пользу Ефремова *** *** (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №***от 01.12.2013г. в размере 85 000 руб., из которых: 72 728,68 руб. - проценты по кредиту за период с 05.12.2019г. по 14.04.2024г. на сумму основного долга (66 978,34 руб.); 12 271,32 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга за период с 01.01.2023г. по 14.04.2024г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 рублей.

Взыскать с Карасева *** *** (паспорт *** ***) в пользу Ефремова *** *** (ИНН ***) проценты по кредиту, начиная с 15.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга (66 978,34 руб.).

Взыскать с Карасева *** *** (паспорт *** ***) в пользу Ефремова *** *** (ИНН ***) неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов начиная с 15.04.2024г. по день фактического исполнения обязательств согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день от суммы основного долга (66 978,34 руб.) и процентов (72 728,68 руб.).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.12.2024.