Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-003252-03

Дело №2-1813/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

02 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2024 по иску ООО ПКО «Югория» к Линькову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Линькову А.Ю. мотивируя свои требования тем, что 04.04.2016 между ООО МК "Джет фио" и Линьковым ... был заключен кредитный договор № АВТО/С/16.7593 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.03.2017 ООО МК "Джет фио" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/77-35/2017.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Линькова Андрея Юрьевича задолженность по договору №АВТО/С/16.7593 за период с 04.04.2016 по 22.10.2016 в размере: сумму основного долга сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик Линьков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Третье лицо ООО МК "Джет фио", извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия истца, данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле документами, что 04.04.2016 между ООО МК "Джет фио" и Линьковым ... был заключен кредитный договор № АВТО/С/16.7593 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 11-12).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа в размере сумма надлежащим образом, что подтверждается кассовым расходным ордером № КРГ-1/43 от 04.04.2016г. (л.д. 14)

Однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за период с 04.04.2016 по 22.10.2016 за Линьковым А.Ю. образовалась задолженность по договору: сумма основного долга в размере сумма

Согласно представленным в материалы дела документам, 27.03.2017 ООО МК "Джет фио" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/77-35/2017.

На основании договора цессии права требования по договору займа № АВТО/С/16.7593, заключенному между ООО МК "Джет фио" и Линьковым ..., перешли к ООО ПКО «Югория».

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к Линькову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Линькова ... в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН ...) задолженность по договору №АВТО/С/16.7593 за период с 04.04.2016 по 22.10.2016 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.09.2024.