Мотивированное решение

Дело № 2-1815/2024

УИД***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1815/2024 по исковому заявлению СНТ «Горетовка» к Кириченко *** об истребовании документов из чужого незаконного владения, установлении судебной неустойки,

установил:

Истец СНТ «Горетовка» обратилась в суд с иском к ответчику Кириченко Сергею Павловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что Кириченко *** являлся председателем СНТ «Горетовка» в период с 15 мая 2021 года по 22 мая 2023 года. 22.05.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения в части сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (СНТ «Горетовка») и возложены полномочия на Никифорову ***. Регистрация осуществлена на основании протокола №** общего собрания членов СНТ «Горетовка» от 06.05.2023. Решением ***городского суда ** области от 24.10.2023 года по делу №** по иску Кириченко ***, Гришкина ***, Громовой *** о признании недействительными итогов внеочередного общего собрания членов СНТ «Горетовка» от 06 мая 2023 г. применении последствий недействительности решения внеочередного отчетно- выборного собрания членов СНТ «Горетовка» от 06 мая 2023 года, а именно - признании недействительной запись от 22 мая 2023 года №** о внесении изменений в ЕГРЮЛ, о регистрации Никифоровой *** в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Горетовка» - оставлено без удовлетворения. Решением Московского областного суда от 25.03.2023 вышеуказанное решение оставлено без изменения. В апелляционной жалобе Кириченко С.П. информирует суд о том, что все документы СНТ «Горетовка» находятся у него. Цитаты: «На руках у истцов находятся оригинальные документы СНТ «Горетовка»; «Истцы многократно заявляли об этом факте в настоящем судебном процессе». После принятия общим собранием решения о переизбрании председателя садоводческого некоммерческого товарищества прежний руководитель юридического лица должен передать все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица. Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный. Кириченко С.П. неоднократно направлялись Требования о передаче документов и имущества. 26.05.2023г., 13.11.2023г., 26.03-2024 года, истцом Никифоровой Алиной Викторовной, направлено Уведомление с требованием передать по акту все документы и имущество Товарищества, почтой России и курьером СДЭК. Однако на сегодняшний день документы и имущество СНТ «Горетовка» не переданы. Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности. Соответственно, с помощью, виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. Учитывая вышеуказанные нормы, порядок ведения делопроизводства в СНГ, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием председателя товарищества, закрепленный уставом СНТ, на ответчике (бывшем председателе) лежит обязанность по передаче вышеуказанной документации истцу в лице его нового председателя, которая до настоящего времени не передана без какого-либо обоснования в отказе от ее передачи, что препятствует деятельности СНТ и его нормальной работе, нарушает права товарищества и его членов, других граждан, ведущих садоводство. Таким образом, при смене председателя товарищества, ответчик, как бывший председатель, обязан был передать вновь избранному лицу весь перечень документов и находящееся у него другое имущество товарищества независимо от того, у каких третьих лиц оно хранится фактически, поскольку истребуемые документы должны храниться в СНТ и ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Истец, уточнив исковые требования, окончательно просит суд: Обязать Кириченко *** в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения передать СНТ «Горетовка» следующие документы: 1. Оригинал Устава СНТ «Горетовка»; 2. Оригинал Свидетельства о государственной регистрации юридического лица; 3. Оригинал Свидетельства о постановке на налоговый учет; 4. Оригиналы протоколов Общих Собраний членов СНТ с 1994 года по май 2023 года; 5. Сметы, утверждённые общим собранием, с 1994 года по май 2023 года; 6. Оригиналы протоколов заседаний Правления товарищества с 1994 года по май 2023 года; 7. Списки членов товарищества (оригинал реестра садоводов по форме ФЗ 217) на 06 мая 2023 года; 8. Списки граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на 06 мая 2023 года; 9. Копии документов собственников земельных участков СНТ «Горетовка»: выписки из ЕГРН на землю и дом/ свидетельства о собственности, нотариальные доверенности; 10. Оригиналы Трудовых договоров, заключённых Товариществом; 11. Должностные инструкции к трудовым договорам; 12.Оригиналы проектной документации на ЛЭП (договор дарения); 13.Отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды; 14. Документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения); 15. Справки о наличии штрафов, пени; 16. Акты сверок расчетов с контрагентами; 17. Оригиналы документов от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), реестр «незакрытых» документами операций, контакты поставщиков; 18. Журнал учета выданных доверенностей от СНТ «Горетовка» сторонним организациям; 19. Логин и пароль доступа к хостингу, управлению доменным именем и сайту снт-горетовка.рф; 20. Логин и пароль от электронной почты ***; 23. Реестр/перечень всех абонентов, подключенных к базе ** членов СНТ «Горетовка» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Горетовка»; 24. Телефонная база членов СНТ «Горетовка» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Горетовка»; 25.Оригиналы Документации на шлагбаумы (договор, акт передачи, акт установки, акт ввода в эксплуатацию); 26.Оригиналы документации на камеры видеонаблюдения (договор, акт передачи, акт установки, акт ввода в эксплуатацию); 27.Оригиналы Постановлений органов государственной власти, Постановлений о выделении земель с Приложениями; 28.Оригиналы документов на землю общего пользования (генеральный план, ситуационный план, план расположения электрохозяйства); 29. Документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе СНТ; 30.Отчеты об авансовых выплатах, заработных платах, табели учета работы сотрудников; 31. Авансовые отчеты с приложением отчетных документов; 32. Лестницу 3-х секционную- 1 шт.; 33. Газонокосилку бензиновую-1 шт.; 34. Пояс электрический -1 шт.; 35. Кабель -100м.; 21.Печать товарищества и штампы; 22.Заверенную копию акта передачи дел при смене председателя от 17.06.2021г.; 36. Лазы (когти) - 1 комплект; 37. Дробилку- 1 шт.; 38. Документы, подтверждающие реализацию металлических конструкций демонтированного навеса, ранее расположенного на территории домика Правления; 39. Документы, подтверждающие реализацию трансформатора. 2. Установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда об обязании передать вышеперечисленные документы с Кириченко Сергея Павловича в пользу СНТ «Горетовка» подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения данного решения десятидневного срока и до дня исполнения судебного акта. 3. Оплату судебных расходов (госпошлину) в сумме 6000руб возложить на ответчика. 4. Оплату уведомлений (почтовые расходы) о передаче документов и имущества в сумме 1483,67руб возложить на ответчика.

Представители истца СНТ «Горетовка» по доверенности Столбов С.А. и Джеватханова И.Ю. в судебном заседании, поддержали заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, в уточненном иске, пояснив что, что после переизбрания Кириченко С.П., он и бывший член правления СНТ Громова Е.Д. имели доступ к помещению дома правления и документам, что зафиксировано 13.05.2023, избранным Правлением и Председателем рассматривался вопрос о безосновательном нахождении бывших членов Правления и Кириченко в домике правления (фотоприложение № *). В период с 06.05.2023 по 03.06.2023 Громова Е.Д. самостоятельно забирала из отделения Почта России корреспонденцию, поступившую в адрес СНТ «Горетовка» после переизбрания на Общем Собрании 06.05.2023. О чем было сообщено администрации почтового отделения Почта России 03.06.2023 в отделение Почты России и на сайт Почты России (Приложение № *). При этом Кириченко С.П. на судебном заседании называл период, когда они (члены правления) последний раз были в домике Правления: «Я, бухгалтер, член правления Громова Елена вышли, закрыли, пошли домой... - конец апреля 2023г.», что не соответствует действительности, исходя из фотоматериалов и переписки с Почтой России. Кириченко С.П. на заседании заявлял о том, что на двусторонне подписанном акте приема-передачи дел от председателя Бреевой Т.В. к Кириченко С.П. от 17.06.2021 неизвестно чья подпись. Но при сличении подписи на двусторонне подписанном акте приема-передачи дел от председателя Бреевой Т.В. к Кириченко С.П. от 17.06.2021 и других документах, находящихся в деле за подписью Кириченко С.П., следует, что подписи схожи. Протоколом №* Заседания Правления СНТ «Горетовка» от 27.05.2023 зафиксировано отсутствие приглашенных лиц для передачи дел, а именно Кириченко С.П., Гришкина В.В., Громовой Е.Д. (Приложение №*). Также Скворцова Е.В. проинформировала, что передача дел не состоялась в связи с тем, что Кириченко С.П. в назначенное время 27.05.2023г. в 12:00 не явился. В связи с тем, что дела и документы не были переданы, на голосование был поставлен вопрос об опечатывании калитки и ворот закрытой, огороженной территории рядом с домиком Правления для исключения вывоза возможно находящихся документов, дел, ТМЦ из домика Правления, утратившими полномочия Гришкиным В.В, Громовой Е.Д, Кириченко С.П. и использование в личных целях. Опечатывание калитки закрытой, огороженной территории рядом с домиком Правления СНТ «Горетовка» произведено в 15:43 с помощью пломбировочной ленты **, **, **, **. Опечатывание ворот закрытой, огороженной территории рядом с домиком Правления СНТ «Горетовка» произведено в 15:48 с помощью пломбировочной ленты **, **, **, **. В апелляционной жалобе Кириченко С.П. информирует суд о том, что все документы СНТ «Горетовка» находятся у него. Цитаты:- «На руках у истцов находятся оригинальные документы СНТ «Горетовка»;- «Истцы многократно заявляли об этом факте в настоящем судебном процессе». В самостоятельно организованном чате СНТ Горетовка ** Кириченко С.П. сообщает следующую информацию по вопросу передачи дел (Приложение № *): «Сегодня от Никифоровой мне пришло уведомление. Мы с ним конечно согласимся после вступления этого решения а законную силу. А до этого еще апелляция и чем она закончится пока не ясно, Так что автор уведомления, наберитесь терпения и ждите пока решение вступит в силу». При этом в возражениях на исковые требования СНТ Горетовка от 20.06.2024 сообщает о том, что подписание акта передачи документов стало невозможным, т.е. Кириченко С.П. согласен, что факт передачи происходит по акту. На сегодняшний день документы и имущество СНТ «Горетовка» несмотря на неоднократно направленные требования в адрес бывшего председателя СНТ, согласно которому истец просил передать, не переданы. Для ведения финансово-хозяйственной деятельности правлением самостоятельно получен доступ к бухгалтерской базе 1:С Садовод. Самостоятельный доступ к сайту СНТ «Г оретовка» снт- горетовка.ру, прописанному в Уставе СНТ «Горетовка», Никифоровой А.В. не удалось получить. Подтверждением наличия сайта СНТ «Горетовка» являются ответы Кириченко С.П. от 01.04.2023г. собственнику земельного участка № ** Коданевой И.В., в которых Кириченко С.П. предлагает ознакомиться с протоколами общих собраний на сайте СНТ (Приложение № *). В результате самостоятельных поисков возможного наличия вторых экземпляров документов был найден оригинал двусторонне подписанного акта приема-передачи дел от председателя Бреевой Т.В. к Кириченко С.П. от 17.06.2021. На основании него Истец ходатайствует о принятии корректировки в части запрашиваемых документов, на основании полученного экземпляра данного акта (Приложение № *). При передаче дел и имущества 17.06.2021 от Бреевой Т.В. к Кириченко С.П. в домике правления находился СИП-кабель - **м. Который 18.11.2023г. в домике правления обнаружен не был. При этом в чатах Кириченко С.П. и Громова Е.Д. сообщали, что кабель находится у Гришкина В.В. (Приложение №**). В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела против Кириченко С.П. от 19.09.2023г., имеется подтверждение факта не передачи от Кириченко С.П. всей документации по СНТ по состоянию на 19.09.2023г. «....передать всю документацию по СНТ гр. Никифоровой он готов, только по решению суда, если суд признает ее действия законными». Данное обстоятельство подтверждает факт, что вся документация по СНТ находится у Кириченко С.П.. Шлагбаумы были приобретены Кириченко С.П. по решению Общего Собрания членов СНТ в 2021г. в ООО «Автопроезд». (Приложение № ** переписка о восстановлении доступа к базе шлагбаумов, Приложение № ** об установлении целевого взноса на установку четырех шлагбаумов по десятому вопросу повестки Общего Собрания). Информация о приобретенных камерах Кириченко С.П. отражена в бухгалтерской базе 1:С, доступ к которой удалось получить (Приложение № ** камеры видеонаблюдения). При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Однако, бухгалтер Развязнева С.В. предоставила лишь акт передачи бухгалтерских документов на * (Одной) странице председателю Никифоровой А.В. (Приложение № **). После переизбрания Кириченко С.П. с должности председателя СНТ «Горетовка» в связи с недоверием не были обнаружены первичные документы, об истребовании которых заявлено по настоящему делу. При этом доводы ответчика о том, что эти документы он не забирал и они ему вообще не передавались, по мнению истца, являются бездоказательными и необоснованными. По факту восстановили все, что могли восстановить. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Кириченко С.П. в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений на иск, в которых указал, что был избран Председателем СНТ Горетовка на общем собрании членов СНТ Горетовка. По установленному на протяжении многих лет порядку все документы СНТ всегда хранились в домике Правления. 06.05.2023 в СНТ Горетовка было проведено внеочередное общее собрание, где был выбран новый председатель СНТ Горетовка Никифорова А. В.. 23.05.2023 на почту СНТ Горетовка пришло требование о передаче документов от нового председателя Никифоровой А.В. На данное требование был написан ответ и направлен отправителю требования (приложение №*). В данном ответе было указано, что большинство членов СНТ не согласно с решениями незаконного собрания, готовится иск в суд, где будут обжалованы решения незаконного собрания. 31.05.2023 ответчик и члены Правления Громова Е.Д. и Гришкин В.В. пришли к домику Правления, чтобы подготовиться к суду и обнаружили цепь с чужим навесным замком. Был составлен акт о невозможности попасть в домик Правления (приложение №*). 05.06.2023 Кириченко С.П., Громова Е.Д., Гришкин В.В. подали исковое заявление в Солнечногорский суд Московской области с требованиями о признании решений внеочередного общего собрания от 06.05.2023 недействительными, признании недействительной запись от 22.05.2023 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, о регистрации Никифоровой А.В. в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ Горетовка. 24.10.2023 Солнечногорский суд Московской области в иске отказал. Кириченко С.П., Громова Е.Д., Гришкин В.В. подали Апелляционную жалобу. 25.03.2024 Московский областной суд вынес Апелляционное определение - Решение Солнечногорского суда Московской области от 24.10.23 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириченко С.П., Гришкина В.В., Громовой Е.Д. без удовлетворения. 14.06.2024 подана Кассационная жалоба на решение Солнечногорского суда МО и на Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. Таким образом, фактически промежуточная, но не окончательная точка в споре о законности спорного общего собрания поставлена только 25.03.2024. Однако, в момент рассмотрения дела, когда решение суда первой инстанции еще не вступило в законную силу, а именно 28.02.2024 Никифорова А.В. с группой лиц организовала вскрытие дверей домика Правления, проникла в домик Правления, никак не уведомив ни ответчика, ни других членов Правления. После чего Никифорова А.В. сменила замки и тем самым окончательно лишила ответчика возможности доступа к документам СНТ Горетовка. Истец приобщает в материалы дела Акт от 28.02.2024 и Акт от 17.06.2021. Данные доказательства ответчик оспаривает и ставит под сомнение. В 2021 году ответчик получал от предыдущего председателя определённые документы СНТ вместе с ключами от домика правления. Это акт приёма-передачи документов 17.06.2021, который истец прикладывает к материалам дела. А откуда у истца оказался данный акт? Акт приёма-передачи документов находился в домике правления вместе со всеми документами СНТ «Горетовка». Никифорова А.В. вскрыла домик правления и завладела всеми документами СНТ. Данный акт не доказывает что документы СНТ Горетовка находятся у ответчика в данный момент. Данный акт доказывает что 17.06.2021 эти документы были ответчиком получены от предыдущего председателя. Из акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ Горетовка за 2023 год ясно - все необходимые документы находятся в домике правления (приложение №*). Из отчета правления СНТ Горетовка за период 2023 по документу «Исполнение смети за 2023г.» видно, что никаких препятствий для деятельности СНТ и его нормальной работы нет. А также не нарушены права товарищества и его членов (приложение №*). Считает, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Ответчик действительно был Председателем СНТ Горетовка и законно получил доступ к документам СНТ; У ответчика не было оснований, возможности и желания держать все документы где- то в другом месте, как не в домике Правления. В этом же домике осуществлялся прием граждан и текущая работа Правления, любой из документов мог понадобиться как в работе, так и на приеме членов СНТ и собственников. С другой стороны, объем документов СНТ занимает несколько шкафов, и этот объем документов невозможно перетаскивать с места на место по желанию одного человека; Ответчик знает и заявляет, что все документы СНТ Горетовка находились в домике правления, доказательств иного истцом не представлено. 28.02.2024 произвольные 16 человек вскрывают домик Правления. Это подтверждено самим истцом документально, так как в материалы дела приложен акт вскрытия домика Правления СНТ Горетовка. Акт подписан какими-то людьми в количестве 16 человек. Очевидно, что ценность данного акта не изменится, если бы этот акт подписали 2 человека, 16 человек, 158 человек или 350 человек. Домик Правления вскрывался в отсутствие ответчика. Никифорова А.В. понимает, что эти документы теперь находятся у нее на руках, но учитывая, что акта передачи не было, она сделала так, что подписание акта передачи документов стало невозможным, исключительно в связи с ее проникновением в домик правления без участия ответчика. Никифорова А.В. использует этот момент формального отсутствия акта для того, чтобы нанести ответчику моральный и материальный ущерб. Никифорова А.В. во время председательствования ответчика в СНТ конфликтовала с ответчиком, постоянно писала на ответчика жалобы в прокуратуру, полицию и ОБЭП. После многочисленных проверок никаких нарушений выявлено не было, и во всех случаях было отказано в возбуждении административных и уголовных дел. Истец знает, что у ответчика нет оригиналов документов СНТ, что все документы СНТ находятся в домике правления. Тем не менее, истец пытается привлечь ответчика к ответственности и взыскать судебную неустойку. Пояснил, что, является администратором доменного имени снт-горетовка.рф, выкупив его, оплачивает, в связи с чем передать не может. Газонокасилка и кабель согласно акта от 23.10.2021 находятся у Гришкина В.В., лазы и пояс электрический находятся у электрика, дробилка приобретена не была. Полагает, что истец специально отключил видеонаблюдение, чтобы проникнуть в домик правления, акт об отключении приложен. Из представленной истцами видеозаписи следует, что было вскрытие сейфа, однако оказалось, что в сейфе были ключи, и вскрытие сейфа не требовалось. Просил в иске отказать.

Третьи лица Администрация г.о. Солнечногорск Московской области, ИФНС по г. Солнечногорск Московской области, извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 15 мая 2021 года по 22 мая 2023 года Кириченко *** являлся председателем СНТ «Горетовка».

На основании протокола №** общего собрания членов СНТ «Горетовка» от 06.05.2023 года в ЕГРЮЛ 22.05.2023 г. внесены изменения в части сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Горетовка» и возложены полномочия на Никифорову ***.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года по гражданскому делу №** по иску Кириченко ***, Гришкина ***, Громовой *** о признании недействительными решения внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Горетовка» от 06 мая 2023 года, применении последствий недействительности решения внеочередного отчетно- выборного собрания членов СНТ «Горетовка» от 06 мая 2023 года, а именно - признании недействительной запись от 22 мая 2023 года №** о внесении изменений в ЕГРЮЛ о регистрации Никифоровой *** в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Горетовка» - иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.03.2024 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года - оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Соглано поясниений стороны истца, истцом в адрес ответчика 26.05.2023, 13.11.2023, 26.03.2024 направлялись требования о передаче документов и имущества СНТ «Горетовка», которые были проигнорированы ответчиком.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу положений п. 36 указанного Постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При этом иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

Таким образом, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату им фактического владения вещью, и факт нахождения ее в незаконном владении ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Согласно ст. 21 Закона N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В соответствии ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" на руководителя экономического субъекта возложена обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета.

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О бухгалтерском учете» понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ч. 4 ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Согласно гл.12 Устава СНТ «Горетовка» п. 12.7.4. к компетенции Правления товарищества относится руководство текущей деятельностью Товарищества, которая основана на строгом и точном выполнении решений общего собрания, в т.ч., приходно-расходной сметы и ведение бухгалтерского учёта. Ответственность за ведение бухучёта возлагается на председателя Товарищества (ст. 7, ФЗ-402 от 06.12.2011 г. "О бухгалтерском учёте»).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья), результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бреева Т.В. пояснила, что, являлась председателем правления СНТ «Горетовка» и 17.06.2021 был составлен акт о приема-передачи документов, а также имущества при смене председателя СНТ. Акт был составлен в двух экземплярах, один акт хранится у нее. На момент составления акта, кабель лежал в домике правления, где он сейчас ей не известно, поскольку не часто ходила в домик правления. Когтями, поясом и лестницей всегда пользовался электрик. Про дробилку ей ничего не известно. Документы хранились в домике правления в трехсекционном шкафу. На момента подписания акта, сейфа еще не было, появился, когда ответчик стал председателем. Сайт передавался ответчику.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Варламова А.К. пояснила, что, были моменты, когда ответчик не предоставил документы, один раз посещала домик правления, ответчик говорил, чтобы сама пришла и взяла документы, которые нужны. Присутствовала при вскрытии домика правления. Вскрытие происходило 18 ноября 2023г., вызвали специалиста, вскрыли сейф, шкафы вскрывали, опись не составляли. Полки в шкафах были заполнены, в сейфе были какие-то папки. Делопроизводитель говорил, что в сейфе хранятся особо важные документы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Манаенков С.В., пояснил, что В феврале он (Манаенков С.В.) был членом счетной комиссии. Ответчик предлагал гражданам написать заявление на ознакомление с документами, в том числе Дронкиной М.А.. Ответчик к нему (Манаенкову С.В.) обращался о замене батареек в сейфе, поскольку с таким не сталкивался, он (Манаенков С.В.) сказал, что не знает, как менять батарейки. Когда он (Манаенков С.В.) приходил в правление, то дверка в сейфе была прикрыта и ключи торчали в замочной скважине. В августе 2022 г. он (Манаенков С.В.) сказал ответчику, что на территории СНТ очень много стволов деревьев, которые перегораживают дорогу, предложил рассмотреть вопрос о приобретении измельчителей деревянных расходов, инструкцию он (Манаенков С.В.) передавал для согласования к покупке, однако дробилка не покупалась.

Допрошенная судебном заседании в качестве свидетеля Балашова Т.Н. пояснила, что, работала бухгалтером в СНТ с 01.07.2021 по 01.11.2022. Документы хранились у нее в нижней части сейфа, ключи всегда были в сейфе. Текущие договора были у нее в сейфе, в бухгалтерском шкафу были договора прошлых лет. В шкафах хранился архив. Не видела что бы ответчик уносил бумаги. Приступила к работе на месяц позже ответчика. Бывший председатель правления Бреева Т.В. доносила документы и акт, какие документы не видела. Акт не читала, какие документы доносились не видела, все документы СНТ, которые требуются для ведения деятельности СНТ. Ответчик убрал документы в сейф. Что лежало в сейфе не знает. Кабель покупали ранее, он лежал в хозблоке. Работать было невозможно, так как он сильно пахнет, и Гришкин (член правления) вывез этот кабель. Договора на вывоз кабеля не было. Уволилась из-за большого объема работы, зарплата была маленькая, после увольнения больше не была в домике правления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не усматривается.

Суду истцом представлен документ, поименованный как Акт вскрытия домика правления СНТ «Горетовка» от 28.02.2024, тогда как домик правления был вскрыт 18.11.2023.

Судом обозрена представленная истцом видеозапись от 18.11.2023 вскрытия сейфа в домике правления СНТ «Горетовка». Из представленной записи следует, что верхняя часть сейфа вскрыта специалистом, в ней имеются: вентилятор для ноутбука, несколько договоров, план СНТ, бюллетень, ручки шариковые, ключи от КПП и другие, план Горетовки, печать СНТ. В нижней части сейфа, открытой, ключами, находящимися в столе домика правления, находятся папки с документами.

Судом обозрена представленная истцом видеозапись от 14.03.2023 приема правления в СНТ «Горетовка». Из представленной записи следует, что ответчик отказался представить протокол счетной комиссии.

Вместе с тем из представленных видеозаписей судом не усматривается наличие либо отсутствие в домике правления на указанные даты истребуемых документов и имущества, в том числе с учетом наличия большого количества папок в шкафах. Кроме того, суд полагает, что, отказ ответчика в ознакомления с истребуемыми документами также не свидетельствует об их отсутствии в домике правления по состоянию на 14.03.2023.

Видеозапись от 18.11.2023 с камер видеонаблюдения СНТ «Горетовка» истцом не представлена, поскольку как, установлено в судебном заседании, на момент вскрытия домика правления, видеокамеры не работали, ввиду отключения представителем истца Столбовым С.А. эл.щитка по причине соблюдения правил пожарной безопасности.

Согласно акта приема-передачи имущества на хранение №** от 23.10.2021, кабель СИБ 100м. и сломанная газонокосилка (тример) 1шт., переданы на хранение члену правления Гришкину В.В..

Согласно справке АО «РСИЦ» от 09.09.2024 Кириченко С.П. является администратором доменного имени снт-горетовка.рф, дата окончания срока регистрации 24.01.2025.

Довод стороны истца о том, что спорное имущество находится у ответчика, поскольку, в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2023г., имеется подтверждение факта не передачи от Кириченко С.П. всей документации по СНТ по состоянию на 19.09.2023, а именно: «....передать всю документацию по СНТ гр. Никифоровой А.В. он готов, только по решению суда, если суд признает ее действия законными», суд полагает несостоятельным, поскольку, считает, что данное высказывание не подтверждает фактическое нахождение истребуемого имущества у ответчика на момент рассмотрения спора.

Учитывая вышеизложенное, показания свидетелей, обозрев видео-записи, суд полагает, что представленные истцом суду доказательства, в том числе: Акт приема-передачи документов от 17.06.2021 и список материальных ценностей от 17.06.2021, не подтверждают фактическое нахождение истребуемых документов и имущества у ответчика на момент рассмотрения спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом не представлено доказательств фактического нахождения истребуемого имущества у ответчика на момент рассмотрения спора и незаконного удержания указанного имущества, в связи, с чем полагает исковые требования истца СНТ «Горетовка» к Кириченко *** об истребовании документов из чужого незаконного владения, установлении судебной неустойки, не подлежащими удовлетворению, и отказывает истцу в заявленных исковых требования в полном объеме.

Поскольку истцу в иске об истребовании документов их чужого незаконного владения отказано, требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске СНТ «Горетовка» (ИНН **) к Кириченко *** (паспорт **) об истребовании документов из чужого незаконного владения, установлении судебной неустойки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года.