Решение

Дело №2-1716/2024

УИД №50RS0002-01-2024-000238-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Золотовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Золотовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2023г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем фио заключен договор кредитования №583805477639-23-5 в форме присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: Лимит кредитной линии - сумма; Цель кредита: Пополнение оборотных средств для финансирования затрат по Государственному контракту №0848200000523000004 Поставка видеопроцессоров для развития подсистемы видео-аналитики Единой региональной информационной системы сбора, обработки и хранения видеоданных в электронном виде системы технологического обеспечения региональной общественной безопасности и оперативного управления системы «Безопасный регион» адрес, заключенному «18» апреля 2023 года с Государственным казенным учреждением адрес "Московский областной центр информационно- коммуникационных технологий", (фио "МОЦ ИКТ"), ИНН 5024130840); Размер процентной ставки -16,48 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил поручительство Золотовой Екатерины Викторовны (договор поручительства 583805477639-23-5П01). В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (индивидуальный предприниматель ...фио, адрес: 184421. адрес, ИНН 583805477639, ОГРНИП 321583500023436), всех обязательств но Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 583805477639-23-5 от 27.04.2023, именуемому далее - Основной договор, заключенному между банком (он же кредитор) и должником. Определением Арбитражного суда адрес от 11.09.2023 г. по делу № А71-6670/2023 по заявлению фио в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов. Временным управляющим назначен арбитражный управляющий Кондакова Оксана Александровна. 28.09.2023г. Банком в адрес Золотовой Екатерины Викторовны направлено требование (претензия) о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Истец просит суд, взыскать с Золотовой Екатерины Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №583805477639-23-5 от 27.04.2023г. в размере сумма, взыскать с Золотовой Екатерины Викторовны солидарно в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере сумма

Определением Видновского городского суда адрес от 29.02.2024г. гражданское дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик Золотова Е.В. в судебное заседание явилась, не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что по состоянию на 29.03.2024 г. задолженность погашена, о чем суду представила платежные документы о внесение денежных средств по кредиту.

Третье лицо фио, финансовый управляющий Кондакова О.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела, между истцом и Индивидуальным предпринимателем фио заключен договор кредитования №583805477639-23-5, в соответствии с которым фио предоставлен кредит с лимитом кредитной линии в размере сумма, процентной ставкой 16.48% годовых, целью кредита являлось пополнение оборотных средств для финансирования затрат по Государственному контракту №0848200000523000004, поставка видеопроцессоров для развития подсистемы видео-аналитики Единой региональной информационной системы сбора, обработки и хранения видеоданных в электронном виде системы технологического обеспечения региональной общественной безопасности и оперативного управления системы «Безопасный регион» адрес, заключенному «18» апреля 2023 года с Государственным казенным учреждением адрес "Московский областной центр информационно- коммуникационных технологий".

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ИП фио , Банком с Золотовой Е.В. заключен договор поручительства № 583805477639-23-5П01.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Суд считает доказанным факт получения кредита ИП фио, что подтверждается: копией заявления о присоединении к Общим условиям кредитования; копией общих условий кредитования; копией индивидуальных условий поручительства; копией общих условий договора поручительства; копией платежного поручения о зачислении кредита.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 28.09.2023 г. задолженность по кредитному договору №583805477639-23-5 от 27.04.2023г. составила сумма

Ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и пользования денежными средствами, а также заключения договора поручительства, однако, представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств по договору, в общей сумме сумма, что составляет цену иска.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения обязанности по оплате кредита в полном объеме и отсутствии у него задолженности, что в соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в суд 11.01.2024 года, погашение задолженности осуществлено 29.03.2024 года, то есть после обращения истца в суд. Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма подтверждается копией платежного поручения от 23.10.2023 года № 59299 (л.д. 8).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчика государственную пошлину в размере сумма подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Золотовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с погашением задолженности.

Взыскать солидарно с Золотовой Екатерины Викторовны в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение составлено в окончательной форме 21 июня 2024 года.