Решение

УИД 58RS0028-01-2021-003836-93

Дело 2-1726/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Посягиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Пензенский районный суд адрес с иском к ответчику Посягиной С.Н. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому Посягиной С.Н. выдан кредит на сумму сумма, с процентной ставкой 24% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Посягиной С.Н. задолженность по кредиту по состоянию на 19.11.2021 года составляет сумма и состоит из: суммы основного долга - сумма; процентов за пользование кредитом - сумма, неоплаченных процентов - сумма, суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности – сумма, суммы комиссии за направление извещений – сумма, а также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Пензенского районного суда адрес от 21 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Посягиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, представила возражения относительно исковых требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.10.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Посягиной С.Н. заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 24% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 19.11.2021 г. задолженность ответчика перед Банком составляет сумма и состоит из: суммы основного долга - сумма; процентов за пользование кредитом - сумма, неоплаченных процентов - сумма, суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности – сумма, суммы комиссии за направление извещений – сумма

Проверив представленный истцом расчет задолженности, исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере сумма

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям договора и графику платежей, кредит выдан сроком возврата до 02 октября 2022 года.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебный приказ вынесен 14 марта 2020 года, отменен определением от 10 марта 2021 года, истцом настоящий иск направлен в суд 09 декабря 2021 года, посредством Почты России, таким образом, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности истцом для обращения в суд за защитой нарушенного права не пропущен.

Кроме того, как следует из выписки по счету Посягиной С.Н., внесение платежей по кредитному договору осуществлялось ею вплоть до 02 июня 2019 года.

Таким образом, с ответчика Посягиной С.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Посягиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Посягиной Светланы Николаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 02.10.2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2024 года.