Заочное решение

Дело №2-1792/2024

УИД №77RS0008-02-2024-003215-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

03 июня 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре М.М. Алексееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соловьеву Олегу Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Соловьеву Олегу Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 25 августа 2016 года Банк ВТБ (публичное акционерное обществ) и Соловьев Олег Адольфович заключили кредитный договор №00041/15/01024-16 (присвоен № 639/1727-0003323). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 210 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 10 сентября 2021 г., с процентной ставкой 21,90 % годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности за период с 11 октября 2017 года по 14 ноября 2023 года размер требований Истца составляет - 464 632,97 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 188 288,81 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 254 415,84 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 21 928,32 руб..

Истец просит взыскать с Соловьева Олега Адольфовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №00041/15/01024-16 (№639/1727-0003323), которая по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет 464 632,97 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 188 288,81 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 254 415,84 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 21 928,32 руб.; взыскать с Соловьева Олега Адольфовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в сумме 13 846,33 руб.; расторгнуть кредитный договор №00041/15/01024-16 (№ 639/1727-0003323), от 25 августа 2016, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Соловьевым Олегом Адольфовичем.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2016 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№00041/15/01024-16, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 210 000,00 руб. сроком возврата 10 сентября 2021 г., с процентной ставкой 21,90 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размер 20 % годовых..

При заключении кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Евдокимовым Д.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11); индивидуальными условиями (л.д.12-13); копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 14-17); графиком платежей (л.д. 18-19).

Кредитор Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Соловьева О.А. перед Банком за период с 11 октября 2017 года по 14 ноября 2023 года составляет 464 632,97 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 188 288,81 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 254 415,84 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 21 928,32 руб (л.д.7-10),.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по эмиссионному контракту не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом, установлено нарушение условий договора кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность, суд установил существенное нарушение прав истца действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 13 846,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 127704 от 28.03.2024 г..

С учетом удовлетворения заявленных требований суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к Соловьеву Олегу Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Олега Адольфовича (паспорт 4508815553) в пользу Банк ВТБ ПАО (ОГРН 1027739609391) задолженность по договору №00041/15/01024-16 (№639/1727-0003323) по состоянию на 14 ноября 2023 года в размере 464 632,97 руб., сумму государственной пошлины в размере 13 846,33 руб..

Расторгнуть кредитный договор №00041/15/01024-16 (№ 639/1727-0003323), от 25.08.2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Соловьевым Олегом Адольфовичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Пшеницина Г.Ю.

Решение принято в окончательной форме 16.08.2024 года.