Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-003234-57

Дело № 2-1806/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2024 по иску Акционерного Общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Палаткину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

адрес обратился в суд с иском к Палаткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 01.02.2023 года между адрес» и Палаткиным Д.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 9,10 % годовых на срок до 25.01.2028 года. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа-25 числа каждого месяца размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) сумма Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей. Согласно п.12 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0.05 процента от суммы. Просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа насчет кредитора (включительно). В соответствии с п.14 кредитного договора заемщик заявил об акцепте и присоединении полностью и в целом к условиям ЕДБО в текущей и последующей редакциях с учетом всех приложений (Условий) на основании ст.428 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и о принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям ЕДБО, которые заемщику разъяснены в полном объеме, включая тарифы, и имеют обязательную силу. В соответствии с условиями договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма на текущий счет ответчика .... Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк направил в адрес ответчика требование от 29.02.2024 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 29.03.2024 г. Указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 03.04.2024 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору ... г. составляет сумма в том числе: -просроченная ссудная задолженность: сумма, задолженность по процентам: сумма, пени по кредиту: сумма, пени по процентам: сумма На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Палаткина Д.В. в пользу адрес задолженность по кредитному договору ... г. по состоянию на 03.04.2024 г. в размере сумма в том числе: - просроченная ссудная задолженность: сумма, задолженность по процентам: сумма, пени по кредиту:16019 руб. сумма, пени по процентам: сумма, проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 9,10 % на сумму основного долга по кредитному договору ... г. за период с 04.04.2024 г. и по дату фактического возврата кредита, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору ... г. за период с 04.04.2024 г. и по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец адрес, извещенное в установленном законом порядке в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Палаткин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что 01.02.2023 года между адрес и Палаткиным Д.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 9,10 % годовых на срок до 25.01.2028 года.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа-25 числа каждого месяца размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) сумма Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма на текущий счет ответчика ..., ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 4 кредитного договора, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 03.04.2024 года составляет сумма, из которых: - просроченная ссудная задолженность: сумма, задолженность по процентам: сумма, пени по кредиту: сумма, пени по процентам: сумма

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк направил в адрес ответчика требование от 29.02.2024 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 29.03.2024 г. Указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... года в размере сумма, заявлен обоснованно, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также процентов за пользование кредитом в размере 9,10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма за период с 04 апреля 2024 года по 01 июля 2024 года (день вынесения решения) в размере сумма, а также процентов за пользование кредитом в размере 9,10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма за период с 02 июля 2024 года по день исполнения обязательств.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору ... г. за период с 04.04.2024 г. и по дату фактического возврата кредита.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита, начисленной по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга в размере сумма, за период с 04 апреля 2024 года по 01 июля 2024 года (день вынесения решения) составляет сумма

Размер неустойку за несвоевременный возврат процентов, начисленной по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму процентов по кредитному договору в размере сумма (сумма+ сумма), за период с 04 апреля 2024 года по 01 июля 2024 года (день вынесения решения) составляет сумма

По смыслу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении общего размера неустойки до сумма, а также неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленной от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору ... г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, поскольку полагает, что взыскание неустоек в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Палаткину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Палаткина Дмитрия Викторовича (паспортные данные...), в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 9,10 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за период с 04 апреля 2024 года по 01 июля 2024 года (день вынесения решения) в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 9,10 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за период с 02 июля 2024 года по день исполнения обязательств, неустойку за несвоевременный возврат кредита, за несвоевременный возврат процентов в общем размере сумма, а также неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору ... г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2024 года.