Постановление суда апелляционной инстанции

Дело №16581/24 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 апреля 2024 года, которым удовлетворено ходатайство начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Шишканова ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Зеленоградского районного суда адрес от 13 июля 2023 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года осужденному Шишканову М.В. неотбытая часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 13 июля 2023 года, в виде исправительных работ сроком 01 (один) год, заменена на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Заслушав пояснения адвоката фио, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, суд

установил:

В Зеленоградский районный суд адрес поступило представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, на лишение свободы осужденному Шишканову М.В.

Шишканов М.В. осужден 13.07.2023 года Зеленоградским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года осужденному Шишканову М.В. неотбытая часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 13 июля 2023 года, в виде исправительных работ сроком 01 (один) год, заменена на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания осужденному Шишканову М.В. надлежало следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

04 марта 2024 года осужденный Шишканов М.В. в филиале №26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес получил предписание о направлении в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, куда обязан прибыть не позднее 04.03.2024 года. В указанный срок Шишканов М.В. в УФИЦ не прибыл.

11.03.2024 г. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по адрес осужденный Шишканов М.В. объявлен в розыск.

03.04.2024 г. осужденный Шишканов М.В. задержан сотрудниками полиции совместно с сотрудниками УФСИН России по адрес.

04.04.2024 г. постановлением Тимирязевского районного суда адрес осужденный Шишканов М.В. заключен под стражу на срок 30 суток.

В судебном заседании представитель администрации УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес просил удовлетворить указанное представление по приведенным в нем доводам.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 27 апреля 2024 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Лавров В.В. высказал несогласие с судебным решением, указал, что принятое решение слишком суровое. Считает, что нарушено его право, обязуется впредь не нарушать порядок отбывания наказания. Просит отменить постановление.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с . УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения участников процесса и, решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оценил все эти доказательства в совокупности.

Нарушений прав Шишканова М.В. при рассмотрении представления судом не допущено, осужденный принял в судебном заседании участие, его защиту осуществлял адвокат, назначенный судом в порядке УПК РФ, при отсутствии у него защитника по соглашению, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность представлять суду дополнительные доказательства.

Так, суд в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Шишканова М.В. исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы, выслушал представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, осужденного, защитника и прокурора, а также исследовал иные приобщенные по ходатайству сторон документы, имеющие значение для разрешения заявленного представления, и с учетом установленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суд, проверив представленные материалы, выслушав пояснения осужденного, и установив, что Шишканов М.В. допустил нарушения закона при отбывании наказания, в связи с чем суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих, отмену постановления, в том числе по приведенным доводам, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Шишканов М.В. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и на основании УК РФ заменил неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Судом первой инстанции правильно в соответствии УК РФ определен вид исправительного учреждения, где Шишканов М.В. надлежит отбывать наказание.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 апреля 2024 года в отношении осужденного Шишканова ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий