Приговор

дело № 1-207/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003116-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22.04.2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимой Коваленко Е.П.,

защитника - адвоката Тихонова Р.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Коваленко Евгении Павловны, ***,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коваленко Е.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершила нарушение правил дорожного движения- управление автомобилем в состоянии опьянения.

Коваленко Е.П., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 31.10.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев (постановление вступило в законную силу 19.01.2021 года), в рамках исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, не сдала, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, 24.02.2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, управляя транспортным средством – автомобилем марки ***, принадлежащим на праве собственности Хачатуряну В.Г., следовала по Московскому проспекту г.Зеленограда г.Москвы в направлении Ленинградского шоссе, когда, примерно в 07.45 часов 24.02.2024 года около корп.602 г.Зеленограда г.Москвы, в соответствии с п. 24 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 02.05.2023 года № 264 была остановлена уполномоченным должностным лицом – инспектором 1-го взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции М.А.М., назначенным на должность Приказом врио начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москвы от 01.06.2020 года № 362 л/с, который установил, что она (Коваленко) управляла транспортным средством, имея признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем, 24.02.2024 года в 07.45 часов она (Коваленко) была отстранена от управления транспортным средством и ей в соответствии с пп. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она (Коваленко) ответила согласием, и 24.02.2024 года в период с 08.00 до 08.18 часов по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. 602, в присутствии двух приглашенных понятых, при помощи прибора – алкотектора марки «***», заводской номер средства измерений *** (дата поверки 16.08.2023 года) было проведено её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у нее (Коваленко), согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от 24.02. 2024 года, было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,383 мг/л, свидетельствующее о наличии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она (Коваленко) согласилась.

Таким образом, она (Коваленко) управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая Коваленко Е.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Коваленко Е.П., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Коваленко Е.П. в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершила нарушение правил дорожного движения- управление автомобилем в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия Коваленко Е.П. по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Коваленко Е.П., её состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Коваленко Е.П. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном. Суд учитывает, что подсудимая имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в её помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учётом материального положения подсудимой, которая не трудоустроена, суд не считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, минимальный размер которого составляет двести тысяч рублей. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Коваленко Е.П. наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коваленко Евгению Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль ****, оставить по принадлежности у собственника Х. В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.