Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-214/2024

УИД: 77RS0008-02-2024-003086-16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

с участием Мудрова А.С.,

рассмотрев жалобу Мудрова Александра Сергеевича на постановление инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377246000003590 от 01.04.2024 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377246000003590 от 01.04.2024 года, фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за то, что 01 апреля 2024 года в 01 час. 45 мин. по адресу: адрес, адрес, Березовская аллея, д.6, в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ, водитель транспортного средства марка автомобиля PRO MAX, г.р.з. ..., собственником которого является фио, осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенным дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Считая указанное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указав, что постановление вынесено без всестороннего рассмотрения, поскольку транспортное средство заявителя числится в федеральном реестре и инвалидов.

В судебном заседании фио доводы и требования жалобы поддержал. Дополнительно сообщил, что закрепил знак инвалида на переднем стекле, а также транспортное средство заявителя числится в федеральном реестре и инвалидов.

Должностное лицо, чье постановление обжалуется, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Парковка» обозначает парковочное место.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью под эстакадных или под мостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.19 КоАП РФ подтверждается совокупностью сведений, содержащихся в материалах дела:

- постановлением инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

- протоколом №77ФП00377489 от 01.04.2024 года;

- протоколом 600... от 01.04.2024 года о задержании транспортного средства;

- актом приема-передачи транспортного средства №2891395 от 01.04.2024 года.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Порядок производства по административному делу в отношении заявителя инспектором фио ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес нарушен не был, вынесение постановления на месте, соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ, поскольку, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом Мудрову А.С. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись последнего, имеющаяся в постановлении.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалиды».

Как следует из материалов дела заявителем представлено уведомление о размещении сведений о транспортном средстве в Федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов», подтверждающее то, что фио является лицом, обладающим правом парковки на месте «инвалид», числится в федеральном реестре инвалидов.

Согласно ответа на запрос, поступивший в суд из фио ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес, отсутствуют фото и видео материалы фиксации административного правонарушения в отношении заявителя.

В материалах дела доказательств, положенных в основу постановления, не достаточно для разрешения дела, по существу.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377246000003590 от 01.04.2024 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма – подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Мудрова Александра Сергеевича – удовлетворить.

Постановление инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377246000003590 от 01.04.2024 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решение в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.