Мотивированное решение
Дело № 02-1724/2024 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-1724/2024
УИД: 77RS0008-02-2024-003075-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1724/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Редневу ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Редневу ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Реднева ... в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в результате залива от 14.08.2023 года денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
Дело № 2-1724/2024
УИД: 77RS0008-02-2024-003075-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1724/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Редневу ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Реднева И.И. суммы ущерба, в порядке суброгации, в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.08.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, адрес и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ 1349620.
В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Реднев И.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
На основании п.п. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае если представление дополнительных доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом установлено, что 21.02.2023 между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен договор страхования № КМ 134962 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.
Общая страховая сумма по договору была определена в размере сумма, срок действия договора с 21.02.2023 по 20.02.2024 г.
Страховая премия составляет сумма
Согласно акту № б/н осмотра помещения от 20.08.2023, составленного ГБУ «Жилищник адрес», залитие квартиры № 8 произошло из вышерасположенной квартиры № 10, жилец квартиры № 10 вину признал.
Собственником квартиры № 10, расположенной по адресу: г. адрес, адрес, являеся ответчик Реднев И.И.
Согласно представленному локальному сметному расчету, составленному ООО «НИК», стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры №8, расположенной по адресу: адрес, адрес, составляет сумма
Согласно платежному поручению №310701 от 10.10.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило фио сумма в качестве суммы восстановительного ремонта квартиры № 8.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте осмотра поврежденного имущества и заключении экспертов, поскольку они не противоречивы, выполнены специалистами, не заинтересованными в исходе рассмотрения дела, и квалификация которых сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было, в ходе судебного заседания не установлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом, и определения стоимости ущерба не заявлено.
Таким образом, исходя из вышеизложенного в совокупности, установив факт вины ответчика в повреждении застрахованного в СПАО «Ингосстрах» имущества, принимая во внимание расчет ущерба, который, по мнению суда, полностью соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет определить размер ущерба, исключая неосновательное обогащение со стороны истца, предусматривая наилучший способ восстановления поврежденного имущества, и размер выплаченного истцом страхового возмещения, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Редневу ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Реднева ... в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в результате залива от 14.08.2023 года денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.