Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2024-003126-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/2024 по исковому заявлению СНТ «...» к Капустиной ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Капустиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены, представили подписанное мировое соглашение, в котором просили суд об его утверждении, где указывают, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Управление Росреестра по адрес, привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено, представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, о чем судом выносится определение, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1798/2024 по исковому заявлению СНТ «...» к Капустиной ... о взыскании неосновательного обогащения, по которому:

В результате сверки уплаченных и не уплаченных взносов, проверки обоснованности требований Товарищества на дату подписания Соглашения Стороны подтверждают существование задолженности гражданки фио перед Товариществом в размере 69 935,41 (сумма прописью)

С учетом неустойки за просрочку платежей, сумма долга по возместительным и целевым взносам за участок № 141 на 29.11.2023 г. составляет: сумма, сумма,

Из них:

- сумма долга по возместительным и целевым взносам за участок № 141 на 29.11.2023 г. составляет сумма, сумма

- неустойка за просрочку платежей составляет сумма

Госпошлина, подлежащая возмещению, составляет сумма

В результате договоренности, заключенной между Садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «...» в лице Председателя Кутузовой Ирины Энгельсовны, с одной стороны и гражданкой Капустиной ... в лице законного представителя по доверенности фио, СНТ СН "..." освобождает Капустину В.С. от уплаты неустойки в сумме сумма

Итого, сумма задолженности Капустиной В.С. по возместительным и целевым взносам, подлежащей погашению составляет сумма. Также подлежит возмещению госпошлина в сумме сумма

Итого, общая сумма, подлежащая возмещению, составляет сумма, сумма.

Гражданка Капустина В.С. признает существование задолженности, согласен с ее размером, обоснованность требований Товарищества по оплате и гарантирует погашение задолженности по взносам и платежам перед Товариществом в срок согласно графику погашения задолженности, до «15» июня 2026 г.:

График погашения задолженности

В случае неисполнения должником условий мирового соглашения, СНТ СН "..." оставляет за собой право обращения в суд о принудительном исполнении мирового соглашения в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-1798/2024 – прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья