Решение

УИД: 77RS0008-02-2024-003073-55

Дело №2-1732/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской, с участием прокурора фио,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора адрес в интересах несовершеннолетней Житник Софьи Денисовны, Светловской Марины Владимировны к Рожкову Роману Алексеевичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в интересах истца несовершеннолетней Житник С.Д. обратился в суд с иском к ответчику Рожкову Роману Алексеевичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением, в обоснование, указав, что вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда адрес от 18.10.2023 по делу № 1-407/2023 Рожков Роман Алексеевич осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, а именно за совершение развратных действий без применения насилия в отношении Житник С.Д., паспортные данные, не достигшей шестнадцатилетнего возраста. Своими преступными действиями Рожков Р.А. нарушил охраняемые законом половую неприкосновенность несовершеннолетней Житник С.Д., право на нормальное физическое и нравственное развитие, причинил потерпевшей моральные страдания. В соответствии с заключением комиссии экспертов, указанным в приговоре суда, Рожков Р.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Моральный вред, причиненный потерпевшей Житник С.Д., должен быть возмещен в размере сумма, что является соразмерным и справедливым с учетом личности потерпевшей, обстоятельств дела и причиненными физическими и нравственными страданиями несовершеннолетней.

Истец просит: взыскать с Рожкова Романа Алексеевича, паспортные данные, в пользу несовершеннолетней Житник Софьи Денисовны, паспортные данные, в счет компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, сумму в размере сумма.

В судебном заседании прокурор фио, истец Светловская М.В. явились, просили иск удовлетворить. Несовершеннолетняя Житник С.Д. в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рожков Р.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии сост.167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда адрес от 18.10.2023 по делу № 1-407/2023 Рожков Роман Алексеевич осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, приговором установлено, что Рожков Роман Алексеевич совершил развратные действия без применения насилия в отношении Житник С.Д., паспортные данные, не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рожков Р.А., паспортные данные, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, 22.04.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 37 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле родника - «Ключ фио», расположенного между д. 16 по адрес адрес адрес и д. 27 по ул. адрес Зеленограда адрес, осознавая, что несовершеннолетняя Житник Софья Денисовна, паспортные данные, не достигла шестнадцатилетнего возраста, реализуя свой преступный умысел на совершение в отношении нее развратных действий без применения насилия и желая этого, преследуя цель удовлетворения своей половой страсти и возбуждения у Житник С.Д. нездорового полового влечения, понимая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, сел рядом с ней, стал говорить комплименты, затем приобнял ее за плечо и пытался поцеловать в губы, а также пытался потрогать своей левой рукой её грудь через одежду, от чего потерпевшая уклонилась. В ответ на указанные действия Житник С.Д. отошла от фио и присела на находящееся рядом каменное ограждение, однако Рожков Р.А., преследуя свою преступную цель и желая продолжить совершение развратных действий с Житник С.Д., подошел к ней и присел рядом, словесно проявляя симпатию к её груди, а также стал трогать двумя руками Житник С.Д. за нижние конечности выше колена через одежду. После чего, не применяя насилие, Рожков Р.А. посадил Житник С.Д. к себе на колени, при этом обхватил обеими руками ее за талию и прижал спиной к себе. Тем самым Житник С.Д. сидела своими ягодицами на правой ноге фио, прижавшись всем телом к телу последнего. Не желая совершения с ней таких действий, Житник С.Д. встала и отошла в сторону.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора ( названного Постановления).

Исходя из разъяснений, изложенных в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав. При этом должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие противоправных действий лица, возникновение у потерпевшего физических и (или) нравственных страданий, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и возникновением вредных для потерпевшего последствий. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает право потерпевшего требовать компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о причинении несовершеннолетней Житник С.Д. в результате преступления физических и нравственных страданий. В соответствии с заключением комиссии экспертов, указанным в приговоре суда, Рожков Р.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рожков Р.А. совершил в отношении несовершеннолетней Житник С.Д. преступление, нарушил ее право на половую неприкосновенность, в связи с чем подлежит возмещению моральный вред, причиненный Житник С.Д. в размере сумма, что является соразмерным и справедливым с учетом личности потерпевшей и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании ст.103, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора адрес в интересах несовершеннолетней Житник Софьи Денисовны, Светловской Марины Владимировны к Рожкову Роману Алексеевичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Рожкова Романа Алексеевича в пользу несовершеннолетней Житник Софьи Денисовны, паспортные данные, в счет компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, сумму в размере сумма

Взыскать с Рожкова Романа Алексеевича в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 10.06.2024 года