Заочное решение

Дело №2-1740/2024

УИД***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 июня 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2024 по иску Котикова *** к Морозову *** о взыскании задолженности,

установил:

Истец Котиков В.В. обратилась в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании задолженности, указав, что между Котиковым *** в качестве займодавца и Морозовым *** в качестве заемщика был заключен договор займа от 08.01.2023, что подтверждается соответствующей распиской. Стороны согласовали следующие условия: сумма займа в размере 500000,00 руб., срок возврата займа - 08.01.2029, проценты за пользование займом - **% годовых с ежемесячными платежами, порядок возврата суммы займа - ежемесячный платеж в размере 10000,00 руб. до 10-го числа каждого месяца, с возможностью оплаты безналичным способом на банковскую карту, в случае несоблюдения сроков оплат заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени от Ответчика каких-либо платежей по Договору не поступило. 04.03.2024 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № **, согласно которой Ответчик уведомлен о расторжении Договора. Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию: сумма займа 500000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 93233,77 руб., неустойка за нарушение сроков оплат по займу в размере 82500,00 руб. на основании расчета: 500000,00 Р * 33 дня просрочки (с 04.03.2024 по 05.04.2024) * **%. 04.03.2024 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № ** (РПО **). Требования претензии Ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с Ответчика сумму займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 93233,77 руб., неустойку за нарушение сроков оплат по займу в размере 82500,00 руб., расходы на оплату пошлины в размере 9 957,34 руб..

Истец Котиков В.В. и его представители по доверенности Шаяхметов Т.Р., Суслин П.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08 января 2023 года между Котиковым *** и Морозовым *** заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.. Стороны согласовали следующие условия: сумма займа в размере 500000,00 руб., срок возврата займа - 08.01.2029, проценты за пользование займом - **% годовых с ежемесячными платежами, порядок возврата суммы займа - ежемесячный платеж в размере 10000,00 руб. до 10-го числа каждого месяца, с возможностью оплаты безналичным способом на банковскую карту.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком, что не оспорено ответчиком.

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа», является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Котиков В.В. передал в собственность ответчику Морозову А.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Морозов А.В. обязался вернуть истцу Котикову В.В. денежную сумму в полном объеме до 08 января 2029 года ежемесячными платежами в размере 10000,00 руб. до 10-го числа каждого месяца.

До настоящего времени от Ответчика каких-либо платежей по Договору не поступило.

04.03.2024 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № **, согласно которой Ответчик уведомлен о расторжении Договора займа от 08.01.2023.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Морозова А.В. в пользу истца Котикова В.В. основного долга в размере 500 000 руб. по договору займа от 08 января 2029 года подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно договора займа от 08.01.2023, стороны согласовали проценты за пользование займом - **% годовых с ежемесячными платежами.

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов за пользование займом.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету по договору займа от 08.01.2023 за период с 08.01.2023 по 05.04.2024 размер процентов за пользование займом составляет 93 233,77 руб. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от 08.01.2023 проценты за пользование займом за период с 08.01.2023 по 05.04.2024 в размере 93233,77 руб..

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Договора займа, заемщик принял на себя обязательство по выплате в случае несоблюдения сроков оплат неустойку в размере **% от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера пени (неустойки) по договору займа.

Суду истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет уплаты пени за просрочку возвраты суммы займа по договору займа. Согласно указанного расчета, сумма пени по договору займа от 08 января 2023 г. за период с 04.03.2024 по 05.04.2024 составляет 82 500 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возвраты суммы займа за период с 04.03.2024 по 05.04.2024 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 82 500 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 957 руб. 34 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Котикова *** к Морозову *** о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Морозова *** (паспорт **) в пользу Котикова *** (паспорт **) денежные средства по договору займа от 08 января 2023 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.01.2023 по 05.04.2024 в размере 93 233 руб. 77 коп., неустойку в размере 82 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 957 руб. 34 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 07 июня 2024 года.