Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2024-003026-02

Дело №2-1764/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Шертман ... к ООО «...» об исполнении обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шертман Н.Ю. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «...», в котором просила присудить к исполнению обязанности ООО «...» в натуре, а именно в виде нежилого помещения по адресу: адрес, адрес, проезд .... соразмерно сумме обязательств перед ней, с признанием права собственности.

Представитель истца, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено судом, решением Зеленоградского районного суда адрес от 19.12.2021 по гражданскому делу №2-1712/2021 в удовлетворении иска Шертман ... к ООО «...» о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, процентов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2022 решение Зеленоградского районного суда адрес от 19.12.2021 отменено. Постановлено в удовлетворении исковых требований Шертман ... к ООО «...» о взыскании действительной рыночной стоимости доли фио в уставном капитале ООО «...» в связи с его исключением, процентов за несвоевременную выплату действительной рыночной стоимости доли фио – отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07.02.2024 решение Зеленоградского районного суда адрес от 09.12.2021, в редакции определения об исправлении описки от 09.03.2022, отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Шертман ... к ООО «...» о взыскании действительной стоимости доли фио в уставном капитале ООО «...» в связи с его исключением, процентов за несвоевременную выплату действительной рыночной стоимости доли фио - удовлетворить частично.

Поскольку исковые требования истца основаны на решении по делу №2-1712/2021, и фактически сводятся к изменению порядка его исполнения, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку Шертман Н.Ю. вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения применительно к ст. 434 ГПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1712/2021 по исковому заявлению Шертман ... к ООО «...» об исполнении обязательства в натуре, - прекратить на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Михайлова И.А.