Решение
Дело № 02-1650/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2023-000968-49
Дело № 2-1650/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Иванову ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Иванову ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом и фио 26 ноября 2012 года заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-679160417 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма Кредит предоставлялся фио в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых, на условиях, определенных Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09 января 2023 года задолженность в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма. фио умерла 16 мая 2022 года. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей открыто нотариусом фио
На основании изложенного истец просил взыскать с наследника фио – Иванова ... задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-679160417 от 26 ноября 2012 года по состоянию на 09 января 2023 года в размере просроченного основного долга сумма, просроченных процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.
Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и фио 26 ноября 2012 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.
В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях, определенных Тарифами банка, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сумма, под 17,9% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.
По состоянию на 09 января 2023 года задолженность по кредитному договору № 0910-Р-679160417 от 26 ноября 2012 года составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма.
фио умерла 16 мая 2022 года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ......, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд считает доказанным, что, воспользовавшись кредитными средствами, фио не исполнила своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами.
Согласно заявлению от 12 июля 2022 года Иванов Вадим Александрович отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти фио (л.д. 74).
На основании изложенного, суд полагает, что задолженность по кредитному договору в размере сумма, не подлежит взысканию с фио
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Иванову ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2023-000968-49
Дело № 2-1650/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Иванову ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Иванову ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Р. Абалакин