Решение

Дело №2-1646/2024

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1646/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Савиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Савиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2015 ВТБ 24 (ПАО) и Савин *** заключили кредитный договор №**, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 959 424,00 руб. на срок по 05.10.2021 с взиманием за пользование Кредитом ** % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 959 424руб.. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (**% в день). Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. При этом, по состоянию на 20.03.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 427 497,54 рублей. 25.04.2016 Заемщик Савин *** умер. Тем не менее, обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняются. Нотариусу ** нотариального округа ** области ** было направлено требование к наследственному имуществу Заемщика, вытекающее из кредитного договора, однако информация о наличии наследственного дела к имуществу не предоставлена. Сведения о лицах, принявших наследство после смерти Заемщика у Истца отсутствуют. По имеющимся у Банка сведениям, наследником Заемщика является Савина ***, зарегистрированная по адресу: *** Таким образом, по состоянию на 20.03.2023 года включительно общая сумма задолженности но Кредитному договору составила 427 497,34 рублей, из которых- 145 348,94 рублей - основной долг, 281 948,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.10.2015 № ** в общей сумме по состоянию на 20.03.2023 включительно 427 497,54 рублей, из которых: 145 548,94 рублей - основной долг; 281 948,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 475,00 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Савина В.Н. и ее представитель по доверенности Дависвич Д.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на иск, в которых с иском не согласились, просили применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Третье лицо Нотариус Карачевского нотариального округа Брянской области Бурменская А.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 октября 2015 года между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) и Савиным *** заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере 959 424 руб., на потребительские цели сроком возврата по 05.10.2021, процентная ставка за пользование кредитом – ** % годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита Савиным В.А, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой- заявлением на получение кредита, общими условиями кредитования, расчетом задолженности по состоянию на 20.03.2023, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела, 25 апреля 2016 года Савин *** умер, о чем представлено свидетельство о смерти **

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2018 года (исх. **) Банк ВТБ (ПАО) в адрес Нотариуса ** нотариального округа ** области ***. направлена Претензия об уплате кредиторской задолженности, из которой следует, что между ВТБ (ПАО) и Савиным *** заключен кредитный договор: № ** от 05.10.2015 года. 25.04.2016 года заемщик Савин ***, зарегистрированный на дату смерти по адресу: ***, умер. В состав наследства указанною лица входят неисполненные обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 03.04.2018 года задолженность по основному долгу и процентам по договору № **, начисленным на основной долг, составляет 427 497,54 рублей. В связи с нарушениями со стороны Заемщика условий Кредитного договора в части исполнения обязательств, ВТБ (ПАО) осуществил 11.08.2017 досрочное истребование задолженности в полном объеме на основании условий Кредитного договора и расторжение Кредитного договора 12.08.2017 в одностороннем порядке на основании п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 просят принять требование ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Заемщика о досрочном погашении обязательств, вытекающих из Кредитного договора, при наличии наследников проинформировать их о нашем требовании. Одновременно просят в письменной форме сообщить в адрес Банка о наличии (отсутствии) наследников Заемщика и имущества в составе наследства, В случае наличия наследников и имущества также просят сообщить данные наследников (фамилия, имя, отчество (наименование), адрес места регистрации (юридический адрес), реквизиты выданных им свидетельств о праве на наследство, сумму принятого наследства по каждому из наследников, сведения о законных представителях недееспособных (ограниченно дееспособных), несовершеннолетних наследников. О необходимости предоставления дополнительных документов и (или) информации просят проинформировать по телефону исполнителя требования либо путем направления письменного запроса на имя Банка ВТБ (ПАО) в УВ МиМО ДРВ по адресу: ***.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению Нотариуса ** нотариального округа ** области ***. от 19.04.2018, поступившему в Банк ВТБ (ПАО) 03.05.2018 наследственное дело к имуществу Савина ***, умершего ** года, заведено. Наследники будут уведомлены о наличии задолженности.

Согласно наследственному делу №** единственным наследником принявшим наследство после смерти Савина В.А. является Савина ***, которая приняла наследство: квартиру, расположенную по адресу: ***, что явно превышает сумму исковых требований.

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2023 года составляет 427 497 руб. 54 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 145 548 руб. 94 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности -281 948 руб. 60 коп..

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2018 года (исх. **) Банк ВТБ (ПАО) в адрес Нотариуса ** нотариального округа ** области **. направил Претензию об уплате кредиторской задолженности, в которой указано, что в связи с нарушениями со стороны Заемщика условий Кредитного договора в части исполнения обязательств, ВТБ (ПАО) осуществил 11.08.2017 досрочное истребование задолженности в полном объеме на основании условий Кредитного договора и расторжение Кредитного договора 12.08.2017 в одностороннем порядке на основании п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Погашения долга, или иных действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком после указанной даты не производилось.

Таким образом, срок исковой давности истекает 12.08.2020.

Оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев в рассматриваемом случае не имеется, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье по окончания срока исковой давности.

Истец обратился в суд 20.04.2023, то есть по истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

Оснований полагать, что истцом или ответчиком были совершены иные действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с абзацем третьим пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин о пропуска. При этом, истец, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, судом таких доказательств также добыто не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банк ВТБ (ПАО) к Савиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.10,196,200,309,310,329,330,450,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Банк ВТБ (ПАО) (ИНН **) к Савиной *** (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено в окончательной форме 24 мая 2024 года