Решение

УИД 77RS0008-02-2024-002998-86

Дело №2-1749/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

с участием истца Каткова *.*.,

представителя ответчика по доверенности Гришина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каткова *** *** к ООО «Инновационный Центр Био Технологий» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Катков *.*. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Инновационный Центр Био Технологий» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № *** от 03.03.2017 г. В соответствии п. 1.1. вышеуказанного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 30 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с п. 2.4. вернуть предоставленные денежные средства с процентами за пользование в срок до 31.12.2021. Ответчиком займ не возвращен. Стороны подписали акт сверки задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2023 ответчик признал долг по договору в размере 30 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 10 799,99 руб. За период с 01.01.2024 по 31.03.2024 размер процентов составил 30 000 х 12 % х 3/12 = 900 руб. Таким образом, сумма долга по вышеуказанному договору на 01.04.2024 составляет 30 000 руб. (основной долг) + 11 699,99 руб. (проценты за пользование) = 41 699 (сорок одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 99 коп.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № *** от 20.06.2017. В соответствии п. 1.1. вышеуказанного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 450 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с п. 2.4. вернуть предоставленные денежные средства с процентами за пользование в срок до 31.12.2021. Однако Ответчиком займ не возвращен. Стороны подписали акт сверки задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2023 ответчик признал долг по договору в размере 450 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 162 000 руб. За период с 01.01.2024 по 31.03.2024 размер процентов составил 450 000 х 12 % х 3/12 = 13 500 руб. Таким образом, сумма долга по вышеуказанному договору на 01.04.2024 составляет 450 000 руб. (основной долг) + 175 500 руб. (проценты за пользование) = 625 500 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № *** от 27.06.2018. В соответствии п. 1.1. вышеуказанного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 195 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с п. 2.3. вернуть предоставленные денежные средства с процентами за пользование в срок до 31.12.2021. Однако Ответчиком займ не возвращен. Стороны подписали акт сверки задолженности з соответствии с которым по состоянию на 31.12.2023 ответчик признал долг по договору в размере 195 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 70 200,02 руб. За период с 01.01.2024 по 31.03.2024 размер процентов составил 195 000 х 12 % х 3/12 = 5 850 руб. Таким образом, сумма долга по вышеуказанному договору на 01.04.2024 составляет 195 000 руб. (основной долг) + 76 050,02 руб. (проценты за пользование) = 271 050,02 рублей.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № *** от 14.01.2019. В соответствии п. 1.1. вышеуказанного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 1 138 200 рублей. Ответчик обязался в соответствии с п. 2.1. вернуть предоставленные денежные средства с процентами за пользование не позднее 01.01.2024. Однако Ответчиком займ возвращен частично в сумме 520 000 руб. Стороны подписали акт сверки задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2023 ответчик признал долг по договору в размере 618 200 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 345 317,41 руб. За период с 01.01.2024 по 31.03.2024 размер процентов составил 618 200 х 12 % х 3/12 = 18 546 руб. Таким образом, сумма долга по вышеуказанному договору на 01.04.2024 составляет 618 200 руб. (основной долг) + 363 863,41 руб. (проценты за пользование) = 982 063,41 рубля.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, истец полагает свои права нарушенными, в связи с чем обратился в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договорам займа (основной долг и проценты за пользованием суммами займа) в размере 1 920 313,42 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 802 рубля.

Истец Катков *.*. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду также пояснил, что в периоды выдачи займа занимал должность генерального директора Общества, денежные средства предоставлялись для пополнения оборотных активов юридического лица, при этом учредители также заключали договоры займа и дополнительные соглашения с Обществом. Также между сторонами был подписан акт сверки расчетов, который задолженность юридического лица подтверждает.

Представитель ответчика по доверенности Гришин Д.В. в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, однако, возражал против наличия дополнительных соглашений, акт сверки не оспаривал.

Третьи лица ИФНС России №35 по г.Москве, Чаплыгина П.Ю., АО «НБКИ», извещены, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии третьих лиц.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры займа, а именно № *** от 03.03.2017 на сумму займа в размере 30 000 рублей со сроком исполнения до 31.12.2021, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% годовых.

Также договор займа № *** от 20.06.2017 на сумму займа в размере 450 000 рублей со сроком исполнения до 31.12.2021, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% годовых.

Договор займа № *** от 27.06.2018 на сумму займа в размере 195 000 рублей со сроком исполнения до 31.12.2021, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% годовых.

Договор займа № *** от 14.01.2019 на сумму займа в размере 1 138 200 рублей со сроком исполнения не позднее 01.01.2024.

Дополнительными соглашениями к указанным договорам займа изменен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу до 12% годовых.

Денежные средства по договорам займа возвращены частично, а именно по договору № *** от 14.01.2019 в размере 520 000 рублей.

31.12.2023 между Обществом и истцом подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 23-24).

Как поясни в судебном заседании истец, денежные средства были предоставлены ответчику посредством платежных поручений, что признано стороной ответчика.

В исковом заявлении истцом произведен расчет задолженности, который по существу ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Возражая против иска, стороной ответчика заявлено о том, что исходя из положений Устава ООО «Инновационный Центр Био Технологий» генеральный директор не мог без согласия участников общества и решения общего собрания заключать договоры займа и дополнительные соглашения к ним (п.16 Устава), поскольку спорные сделки являются крупными для Общества.

С данными возражениями суд не усматривает оснований согласиться, поскольку в материалы дела не представлено доказательств оспаривания договоров займа и дополнительных соглашений к ним, до подачи иска в суд, между истцом и представителями Общества, генеральным директором которого ранее являлся истец, был подписан Акт сверки, что свидетельствует о признании наличия задолженности. В настоящее время истец не обладает доступом к документообороту ответчика, в свою очередь стороной ответчика не представлено доказательств наличия решений общих собраний в части касающейся одобрения на проведение спорных сделок.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца, о взыскании задолженности и процентов за пользование займами обоснованными.

Расчет задолженности, произведенный истцом в исковом заявлении ответчиком не оспорен, судом принимается, является арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, в редакции дополнительных соглашений к нему.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет 1 920 312,43 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 802 рублей (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каткова *** *** к ООО «Инновационный Центр Био Технологий» о взыскании задолженности по договорам займа, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инновационный Центр Био Технологий» (ИНН ***) в пользу Каткова *** *** (паспорт *** ***) задолженность в сумме 1 920 312,43 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 17 802 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 11.02.2025.