Приговор

№ 1-198/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002849-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 апреля 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Мирошник Е.Г.,

подсудимой Шайхутдиновой В.Г.,

защитника-адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 424 от 24 апреля 2024 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайхутдиновой ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинова В.Г. применила насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Шайхутдинова В.Г. 23 февраля 2024 года, находясь совместно со своим супругом фио в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Руки Вверх», расположенного по адресу: адрес, адрес, не согласившись с задержанием сотрудниками МОВО по адрес Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес (далее – МОВО) ее супруга фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, приняла решение о применении насилия в отношении старшего полицейского МОВО прапорщика полиции фио, назначенного на указанную должность приказом начальника МОВО № 34л/с от 22 мая 2020 года, являющегося в силу закона должностным лицом, действующим на основании должностного регламента, находящегося при исполнении своих служебных полномочий, оказывающего поддержку полицейскому (водителю) МОВО фио, пытавшемуся пресечь совершение фио в отношении фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 23 февраля 2024 года в 06 часов 12 минут, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, осознавая, что сотрудник МОВО по Зеленоградскому адрес «УВО ВНГ России по адрес» фио, одетый в форменное обмундирование войск Национальной гвардии, является представителем власти, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, умышленно нанесла пять ударов кулаком правой руки по спине фио, после чего, держа его левую руку своей правой рукой и обхватив своей левой рукой шею фио, начала душить последнего, в результате преступных действий Шайхутдиновой В.Г. ... причинена физическая боль.

Подсудимая Шайхутдинова В.Г., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Потерпевший ...ротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указав, что ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Шайхутдинова В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шайхутдиновой В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Шайхутдинова В.Г. является гражданкой Российской Федерации, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который в связи с имеющимся у него заболеванием нуждается в операции, сама подсудимая перенесла операцию, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет помощь пожилой матери, которая имеет заболевания, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшему, осуществляет благотворительную деятельность.

При назначении Шайхутдиновой В.Г. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Шайхутдиновой В.Г. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики, то, что подсудимая осуществляет благотворительную деятельность и помощь пожилой матери, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими ее наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Шайхутдиновой В.Г. обстоятельства суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шайхутдиновой В.Г., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Шайхутдиновой В.Г. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Шайхутдиновой В.Г. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований и для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайхутдинову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Шайхутдиновой В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.