Приговор

Дело № 1-206/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002922-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.05.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Северного транспортного прокурора фио, фио,

подсудимого Маткова Н.С.,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2954 и ордер №018 от 08.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маткова ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матков Николай Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Так, Матков Н.С., являясь на основании трудового договора Моторвагонного депо Крюково - структурного подразделения Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала открытого акционерного общества адрес (далее - Моторвагонное депо Крюково) № 789 от 14.04.2020 года машинистом электропоезда, а также на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № 789 от 31.07.2023 года машинистом-инструктором локомотивных бригад Моторвагонного депо Крюково, расположенного по адресу: адрес, адрес, после назначения на должность, не позднее 18.09.2020 года, более точное время не установлено, узнал, что он имеет право на получение возмещения от работодателя части расходов по найму жилого помещения у сторонних собственников, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на хищения денежных средств, принадлежащих Моторвагонному депо Крюково и выделенных ему на возмещение части расходов по найму жилого помещения.

Для реализации своего преступного умысла Матков Н.С., не позднее 18.09.2020 года, более точное время не установлено, собственноручно подделал договор аренды жилого помещения, согласно которому он с 07.10.2020 года по 07.09.2021 года снимал жилое помещение по адресу: адрес у собственника фио, где фактически не проживал, так как фио продала данное жилое помещение и утратила право собственности, а сам Матков Н.С. фактически проживал у родственников безвозмездно.

В продолжение реализации единого преступного умысла, с целью незаконного получения выплаты, не позднее 18.09.2020 года, более точное время не установлено, Матков Н.С. подал заявление и сдал указанный поддельный договор аренды в Моторвагонное депо Крюково, после чего в соответствии с регламентом возмещения работникам ОАО «РЖД» части расходов по найму жилых помещений у сторонних собственников, утвержденным заместителем генерального директора ОАО «РЖД» фио № 1321 от 31.08.2020 года, получил возможность возмещения расходов за наем жилого помещения, не являющегося собственностью ОАО «РЖД», и включении обязательства о возмещении части расходов в трудовой договор в порядке, установленном Центральной дирекцией моторвагонного подвижного состава — филиала ОАО «РЖД».

На основании выписки из протокола от 30.12.2020 года № ОКТ НЗК-197/пр заседания Региональной комиссии по жилищным вопросам адрес - филиала ОАО «РЖД» под председательством заместителя начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам фио принято решение о возмещении Маткову Н.С. расходов за наем жилого помещения, не являющегося собственностью ОАО «РЖД», и включении обязательства о возмещении части расходов, установленным порядком Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава на семью Маткова Н.С. из четырех человек в размере сумма ежемесячно, за проживание в съемном жилом помещении по адресу: адрес с 01.01.2021 года.

При этом, Матков Н.С. осознавал, что на основании «регламента возмещения работникам ОАО «РЖД» части расходов по найму жилых помещений у сторонних собственников от 31.08.2020 года № 1321, утвержденного заместителем генерального директора ОАО «РЖД» фио, ему не положена компенсация за наем жилого помещения, так как он фактически безвозмездно проживал у своих родственников по адресу: адрес.

В продолжение реализации единого преступного умысла, для продления права получения компенсации за наем жилого помещения, Матков Н.С. предоставил в Моторвагонное депо Крюково еще два договора аренды жилого помещения по адресу: адрес у собственника фио от 07.09.2021 года и 10.02.2023 года, которые также собственноручно подделал. На основании вышеуказанных поддельных документов, Матков Н.С. с 01.01.2021 года по 30.11.2023 года незаконно ежемесячно получал возмещение расходов за наем жилого помещения, при этом фактически проживал по адресу: адрес безвозмездно.

Таким образом, Матков Н.С., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, а именно в целях противоправного материального обогащения за счет хищения имущества Моторвагонного депо Крюково, путем обмана работодателя - Моторвагонного депо Крюково в период с 01.01.2021 года по 30.11.2023 года получил со счета №40702810637003014049, принадлежащего Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава, открытого в фио Банка ВТБ (ПАО) в адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 7, лит. А на счет № ..., принадлежащий Маткову Н.С., открытый в дополнительном офисе «Шуваловский» Банка «ВТБ» ПАО, расположенном по адресу: адрес, д. 7, денежные средства: за январь 2021 года 25 200 рублей; за февраль 2021 года 25 200 рублей; за март 2021 года 25 200 рублей; за апрель 2021 года 25 200 рублей; за май 2021 года 25 200 рублей; за июнь 2021 года 25 200 рублей; за июль 2021 года 25 200 рублей; за август 2021 года 25 200 рублей; за сентябрь 2021 года 25 200 рублей; за октябрь 2021 года 25 200 рублей; за ноябрь 2021 года 25 200 рублей; за декабрь 2021 года 25 200 рублей; за январь 2022 года 25 200 рублей; за февраль 2022 года 25 200 рублей; за март 2022 года 25 200 рублей; за апрель 2022 года 25 200 рублей; за май 2022 года 25 200 рублей; за июнь 2022 года 25 200 рублей; за июль 2022 года 25 200 рублей; за август 2022 года 25 200 рублей; за сентябрь 2022 года 25 200 рублей; за октябрь 2022 года 25 200 рублей; за ноябрь 2022 года 25 200 рублей; за декабрь 2022 года 25 200 рублей; за январь 2023 года 25 200 рублей; за февраль 2023 года 25 200 рублей; за март 2023 года 25 200 рублей; за апрель 2023 года 25 200 рублей; за май 2023 года 25 200 рублей; за июнь 2023 года 25 200 рублей; за июль 2023 года 25 200 рублей; за август 2023 года 25 200 рублей; за сентябрь 2023 года 25 200 рублей; за октябрь 2023 года 25 200 рублей; за ноябрь 2023 года 25 200 рублей, а всего на общую сумму 882 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Моторвагонному депо Крюково материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Матков Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не соглашаясь с суммой ущерба. Пояснил, что до трудоустройства в ОАО «РЖД» с 2017 года по 2020 год он снимал со своей семьей жилье у хозяйки фио по адресу: адрес. В связи с пандемией всей семьей он переехал проживать к родителям супруги, после трудоустроился в ОАО «РЖД», где узнал, что может претендовать на получение выплат за аренду жилья. Несмотря на то, что фактически договор аренды жилья уже был прекращен, он решил представить его в бухгалтерию для получения компенсации. В результате его заявление было рассмотрено положительно, и на протяжении 2021-2023 годов он получал ежемесячную компенсацию за наем жилья. Вину в совершении преступления признал, полностью возместил ущерб, но с суммой ущерба не согласен, так как на руки получал сумму выплаты после удержания налога.

Помимо признания подсудимым вины, обстоятельства совершения инкриминируемого Маткову Н.С. преступления и его вина полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава — структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава — филиала ОАО в Галкиной В.С., согласно которым в ОАО «РЖД» проводилась проверка наличия и актуальности документов в соответствии с регламентом возмещения работникам ОАО «РЖД» части расходов по найму жилых помещений у сторонних собственников, в результате которой было установлено, что в период времени с 01.01.2021 года по 30.11.2023 года машинисту - инструктору локомотивных бригад моторвагонного депо Крюково Маткову Н.С. осуществлялись выплаты денежных средств в качестве возмещения расходов за наем жилого помещения, на основании представленных им фиктивных договоров о найме жилого помещения, заключенных со фио Согласно представленным моторвагонным депо Крюково финансовым документам, сумма незаконно присвоенных Матковым Н.С. денежных средств за период с 01.01.2021 года по 30.11.2023 года составляет сумма, что является ущербом организации. (т.1 л.д.107-111)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в период с 14 апреля 2020 года по 31 июля 2023 года ее муж работал в моторвагонном депо Крюково в должности машиниста электропоезда, а с 31 июля 2023 года по настоящее время он находится в должности машиниста-инструктора локомотивных бригад в моторвагонном депо Крюково. С 14 марта 2017 года по март 2020 года они со своей семьей проживали в квартире по адресу: адрес, по договору найма жилого помещения, заключенного со фио. Договор заключал ее супруг. В марте 2020 года они съехали из данной квартиры к ее родителям. В апреле 2020 года ее муж трудоустроился в моторвагонное депо Крюково, где узнал, что есть возможность получать компенсацию за наем жилого помещения. У них с мужем не было жилья в московском регионе, поэтому он с 18 сентября 2020 года написал заявление на компенсацию найма жилого помещения, и с января 2021 года стал получать выплаты. В связи с трудным материальным положением, ее муж решил изготовить фиктивные договора найма жилого помещения, аналогичные договору найма, заключенному ранее со фио, самостоятельно проставив подписи за себя и за фио Указанные договора он предоставил работодателю, на основании чего ему продолжали начислять компенсацию до конца 2023 года, когда в результате проверки был выявлен факт фальсификации. (т.1 л.д.121-123)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым с марта 2017 по март 2020 года она сдавала квартиру по адресу: адрес по договору аренды, заключенному с фио После освобождения семьей фио жилплощади 18.11.2020 года она квартиру продала, соответственно никаких договоров аренды с Матковым Н.С. более не заключала. (т.1 л.д.114-117)

- заявлением фио от 10 января 2024 года, согласно которому в период времени с 01 января 2021 г. по 30 ноября 2023 г. на основании выписки из протокола от 11.01.2021 № ОКТ НЗК-6/пр заседания Региональной комиссии по жилищным вопросам адрес — филиала ОАО «РЖД» под председательством заместителя начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам фио принято решение о возмещении расходов за наем жилого помещения, не являющегося собственностью ОАО «РЖД», и включении обязательства о возмещении части расходов, установленным порядком Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава на семью машиниста инструктора локомотивных бригад моторвагонное депо Крюково Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава Маткова Н.С. из четырех человек в размере сумма ежемесячно. За период работы в моторвагонном депо Крюково ему за наем жилого помещения была произведена компенсация в сумме сумма. По представленным Матковым Н.С. сведениям, он принял во временное пользование жилое помещение на 4 этаже общей площадью 37,7 кв.м., состоящей из 1-й комнаты и расположенное по адресу: адрес, кв.,,141. Собственником жилья является фио, договор найма от 11.05.2020г. №б/н. В ходе проведения проверки сотрудниками ОЭБиПК ЛО МВД России на адрес установлено, что Матковым Н.С. предоставлены фиктивные договора найма жилого помещения, в связи с чем просит привлечь Маткова Н.С. к уголовной ответственности. (т.1 л.д.20-21)

- справкой о сумме ущерба, согласно которой моторвагонному депо Крюково Матковым Н.С. причинен материальный ущерб в сумме сумма. (т.2 л.д.191-192)

- трудовым договором № 789 от 14.04.2020 года, согласно которому Матков Н.С. является машинистом электропоезда адрес, участка эксплуатации , адрес, адрес. Моторвагонного депо Крюково, адрес, адрес. (т.1 л.д.23-28)

- приказом о переводе работника на другую работу № 911/К от 31.07.2023 года, согласно которому Матков Н.С. переведен с должности машиниста электропоезда на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад подвижного состава — адрес. (т.1 л.д.29)

- дополнительным соглашением трудовому договору № 789 от 31.07.2023 года, согласно которому Матков Н.С. является машинистом-инструктором локомотивных бригад подвижного состава адрес. (т.1 л.д.30-32)

- копией листа ознакомления работников Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава (ПОВТОРНО) с Правилами формирования специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД», согласно которому в данными правилами ознакомлен Матков Н.С. (т.1 л.д.47-49)

- копией заявления, согласно которому Матков Н.С. просит компенсировать наем жилья. (т.1 л.д.50)

- выпиской из протокола № ОКТ НЗК-197/пр заседания Региональной комиссии по жилищным вопросам адрес — филиала ОАО «РЖД» под председательством заместителя начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам фио, согласно которой Маткову Н.С. отказано в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Компании ОАО «РЖД» (ЖФК) в связи с их отсутствием. (т.1 л.д.45-46)

- копией договора найма жилого помещения от 07.10.2020 года, согласно которому Матков Н.С. заключил договор аренды квартиры расположенной по адресу: адрес со фио с 07.10.2020 года по 07.09.2021 года. (т.1 л.д.74-80)

- копией договора найма жилого помещения от 07.09.2021 года, согласно которому Матков Н.С. заключил договор аренды квартиры расположенной по адресу: адрес со фио с 07.09.2021 года по 10.02.2023 года.(т.1 л.д.81-87)

- копией договора найма жилого помещения от 10.02.2023 года, согласно которому Матков Н.С. заключил договор аренды квартиры расположенной по адресу: адрес со фио с 10.02.2023 года по 10.01.2024 года. (т.1 л.д.88-92)

- протоколами осмотра предметов от 28.02.2024 года, согласно которым осмотрены справки о движении средств ПАО «ВТБ» за период с 01.09.2020 года по 01.09.2021 года, с 01.09.2021 года по 01.09.2022 года, и с 01.09.2022 года по 30.11.2023 года на имя Маткова Н.С., и установлено, что ежемесячно он получал перечисление заработной платы на свой банковский счет. (т.1 л.д. 175-244, т. 2 л. д. 1-48, 51-84)

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024 года, согласно которому осмотрены копии расчетных листов на имя Маткова Н.С. и установлено, что с января 2021 года по ноябрь 2023 года ему вместе с заработной платой перечислялась компенсация за наем жилого помещения в размере сумма ежемесячно (т.2 л.д.87-176)

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2024 года, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи на 2-х листах, и установлено, что 18.11.2020 года фио продала квартиру по адресу: адрес. (т.2 л.д.179-184)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.02.2024 года, согласно которому у подозреваемого Маткова Н.С. получены экспериментальные образцы его подписей (т.1 л.д.139-145)

- заключением эксперта № 24 от 19 марта 2024 года, согласно которому изображения подписи от имени Маткова Н.С., выполненные в строке: «Наниматель» на 6 странице копии документа - «Договор найма жилого помещения» от 11 мая 2020 г., в строке: «Подпись» на 7 странице копии документа - «Договор найма жилого помещения» от 11 мая 2020 г., в строке: «Наниматель» на 2 странице копии документа - «Договор найма жилого помещения (квартиры)» от 7 октября 2020 г., в строке: «Наниматель» на 4 странице копии документа — «Договор найма жилого помещения (квартиры)» от 7 октября 2020 г., в строке: «Наниматель» на 7 странице копии документа - «Договор найма жилого помещения (квартиры)» от 7 октября 2020 г., в строке: «Наниматель» на 2 странице копии документа — «Договор найма жилого помещения (квартиры)» от 7 сентября 2021 г., в строке: «Наниматель» на 4 странице копии документа - «Договор найма жилого помещения (квартиры)» от 7 сентября 2021 г., в строке: «Наниматель» на 7 странице копии документа - «Договор найма жилого помещения (квартиры)» от 7 сентября 2021 г., вероятно, выполнены Матковым Николаем Сергеевичем, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств. (т.1 л.д.155-171)

- копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 14.09.2020 года, согласно которому у Маткова Н.С. отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости в адрес и адрес. (т.1 л.д.51-52)

- копией выписки из ЕГРН от 29.11.2020 года, согласно которой у фио имелись в собственности объекты недвижимости в адрес и адрес. (т.1 л.д.53-54

- копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 28.11.2020 года, согласно которому у фио отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости в адрес и адрес. (т.1 л.д.55-56)

- копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 29.11.2020 года, согласно которому у фио отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости в адрес и адрес. (т.1 л.д.57-58)

- копией выписки из ЕГРН от 06.10.2023 года, согласно которой у фио имелись объекты недвижимости в адрес и адрес. (т.1 л.д.59-60)

- копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 05.10.2023 года, согласно которому у Маткова Н.С. отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости в адрес и адрес. (т.1 л.д.61-62)

- копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.10.2023 года, согласно которому у фио отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости в адрес и адрес. (т.1 л.д.63-64)

- копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 10.10.2023 года, согласно которому у фио отсутствуют объекты недвижимости в адрес и адрес. (т.1 л.д.65-66)

- копией регламента возмещения работникам ОАО «РЖД» части расходов по найму жилых помещений у сторонних собственников, согласно которому установлен регламент процесса возмещения части расходов за наем жилого помещения у сторонних собственников. (т.1 л.д.33-44)

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего Галкиной В.С., а также свидетелей фио, фио суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Маткова Н.С., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» установлен по сумме причиненного ущерба, и отвечает требованиям, предъявляемым примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что сумма ущерба исчислена неверно, так как не учтено ежемесячное удержание подоходного налога, суд находит несостоятельными, поскольку, согласно ст.207 НК РФ, плательщиком налога на доходы физических лиц признает физическое лицо, получающее соответствующий доход, определенный ст.208 НК РФ, то есть непосредственно Матков Н.С., получающий от работодателя выплату компенсации за наем жилого помещения. Иными словами, незаконные действия Маткова Н.С. повлекли получение им преступного дохода, с которого уплачен соответствующий налог.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маткова Н.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение имущества Моторвагонному депо Крюково ОАО «РЖД» путем обмана, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, и другие значимые обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Матков Н.С. частично признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, ... Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Матковым Н.С. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд полагает возможным признать исключительной, и, применяя положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже предела, установленного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом общественной опасности и способа совершения преступления.

Поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами не представлено документальных сведений о размере дохода подсудимого и его материальном положении, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки уплаты назначенного штрафа. Однако в последующем, при наличии оснований, Матков Н.С. не лишен возможности обращаться с таким ходатайством в порядке ст.398, 399 УПК РФ, в суд по месту исполнения наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу: в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, печатные документы следует хранить в материалах уголовного дела

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о взыскании судебных издержек с подсудимого, суд руководствуется положениями и УПК РФ, и учитывает позицию Маткова Н.С., данные о его личности, а именно, что он является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем оснований для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Маткова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

наименование получателя платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИНН 7708419433, КПП 770801001, ОГРН 1237700349116, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России на адрес) № 04731G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК: 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с 03100643000000017300, код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140, УИН: 18800319625421051857.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Маткову Н.С. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справки о движении средств, копии договоров, расчетных листков – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката взыскать с осужденного Маткова Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева