Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-208/2024

77RS0008-02-2024-002925-14

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... А.В.,

с участием ...а А.Я.о.,

рассмотрев жалобу ...а ...а ...а оглы на постановление инспектора ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230018695981 от 26.03.2024 года, которым ...фиоо. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230018695981 от 26.03.2024 года, ...фиоо. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, за то, что 26 марта 2024 года, в 10 час. 30 мин., по адресу: адрес, адрес, ...фиоо., управляя транспортным средством Хендай Солярис, г.р.з. ..., следовал в направлении адрес, напротив д.4 стр.5, осуществил поворот вне перекрестка от правого края проезжей части, не уступив дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ..., в следствии чего произошло столкновение.

Считая указанное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, ...фиоо. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он не согласен с вмененным ему правонарушением.

В судебном заседании ...фиоо. в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио, в судебном заседании пояснил, что им во время несения службы 26 марта 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу адрес, адрес адрес, были составлены материалы в отношении ...а А.Я.о., им было установлено то, что ...фиоо нарушил требования ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно осуществил разворот вне перекрестка от правого края проезжей части не уступив дорогу транспортному средству двигающимся в попутном направлении, и после чего были оформлены процессуальные документы..

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Выслушав пояснения ...а А.Я.о., фио изучив жалобу, представленные с ней материалы, видеозапись приобщенную к материалам дела, проверив и оценив материалы административного дела, поступившего из фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес, суд не может согласиться с утверждениями ...а А.Я.о. об обстоятельствах инкриминируемого ему правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, и с его утверждениями о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, расценивает данные доводы как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что доводы ...а А.Я.о. опровергаются исследованными судом материалами административного дела, оснований которым не доверять, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований закона, а также другими материалами дела.

Доводы жалобы ...а А.Я.о. о том, что он, управляя транспортным средством Хендай Солярис, г.р.з. ..., следовал в направлении адрес, напротив д.4 стр.5, включив левый указатель поворота, осуществил разворот, когда машина была под 90 градусов к проезжей части, получил удар в заднюю левую часть своего автомобиля, от транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью.

Согласно п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценивая доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина ...а А.Я.о. в совершении правонарушения доказана полностью, его действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно, существенных нарушений закона при рассмотрении дела, допущено не было, всем доказательствам по делу должностные лица дали надлежащую оценку.

Факт совершения ...ым А.Я.о. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установлен на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2024 года, существенных нарушений закона при рассмотрении дела инспектором фио ДПС ОГИБДД УВД по адрес допущено не было, при этом инспектор фио ДПС выявил нарушение требований п.п.8.4 ПДД РФ водителем ...ым А.Я.о., управлявшим 26 марта 2024 года, в 10 час. 30 мин., по адресу: адрес, адрес, транспортным средством Хендай Солярис, г.р.з. ..., который следовал в направлении адрес, напротив д.4 стр.5, осуществил поворот вне перекрестка от правого края проезжей части, не уступив дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ..., в следствии чего произошло столкновение.

Порядок производства по административному делу в отношении ...а А.Я.о. инспектором фио ДПС ОГИБДД УВД по адрес нарушен не был, вынесение постановления на месте и последующее составление протокола, соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ, поскольку, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом ...у А.Я.о. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись последнего, имеющаяся в протоколе. Каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении ...а А.Я.о., у суда не имеется.

Представленная суду ...ым А.Я.о. видеозапись дорожно-транспортного происшествия каких-либо объективных и бесспорных доказательств невиновности ...а А.Я.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не содержат.

Иные заявления и доводы, высказанные ...а А.Я.о. направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...у А.Я.о. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230018695981 от 26.03.2024 года, которым ...фиоо. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230018695981 от 26.03.2024 года, которым ...фиоо. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу ...а А.Я.о. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: ... А.В.