Приговор

Дело № 1-200/2024

УИД 77RS0008-02-2023-002858-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17.04.2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А.,

подсудимого Перекипского А.В.,

защитника - адвоката Никулина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перекипского Андрея Викторовича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Перекипский А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Перекипский А.В. 21.02.2024 года примерно в 09.00 часов, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности с географическими координатами: ***, расположенном в 50 метрах от КПП, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, д. Черная Грязь, Сходненское шоссе 80 и в 30 метрах от помещения складского терминала «Бенуа», находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, д. Черная Грязь, Сходненское шоссе, д. 5, найдя в снегу, незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления у неустановленного лица, вещество, массой не менее 0,30 грамма, содержавшее в своем составе ***, отнесенного к наркотическим средствам, находившееся в бумажном свертке, помещённом в пакет из прозрачного полимерного материала. После чего, он (Перекипский) убрал пакет с наркотическим веществом в правый носок надетый на нем и стал хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, он (Перекипский), находясь на третьем этаже ж/д ст. Крюково Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Заводская, д. 1-А, станция Крюково, примерно в 22.30 часов 21.02.2024 года был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в возможном употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, после чего, 21.02.2024 года в 23.50 часов доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская, по адресу: г.Москва, Комсомольская площадь, д. 3/49, где в ходе проведения личного досмотра в период с 00.30 до 01.30 часов 22.02.2024 года в присутствии понятых в правом носке, надетом на нем (Перекипском), был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился бумажный сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 276 от 22.02.2024 года: «вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина Перекипского А.В., содержит в своем составе ***, который включен в Cписок № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,30 грамма».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 274 от 11.03.2024: «вещество, массой 0,27 грамма, обнаруженное и изъятое 22.02.2024 года в ходе личного досмотра у Перекипского А.В., содержит в своем составе ***, включенный в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесенным к наркотическим средствам».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, обнаруженного и изъятого 22.02.2024 года в ходе личного досмотра у него (Перекипского), содержавшего в своем составе ***, отнесенного к наркотическим средствам, составила 0,30 грамма, что соответствует значительному размеру для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Перекипский А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Перекипский А.В. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** года, Перекипский А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, подсудимый признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. *** (л.д. 59-61).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Перекипского А.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Перекипского А.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

Перекипский А.В. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет мать пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание Перекипского А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перекипского А.В., по делу не установлено.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что исправление Перекипского А.В. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.76-2, 81, 82-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Перекипского Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденному после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, у которого осужденный приобрёл наркотик.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская; ИНН 7708419433, КПП 770801001, ОГРН 1237700349116, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская) №04731G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с 03100643000000017300; КБК 18811601061010024140, УИН: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.