Постановление о назначении административного наказания

*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва * года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы *, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.* КоАП РФ, в отношении

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «*» (далее – ООО «*») ОГРН *, дата присвоения ОГРН * г., ИНН *, юридический адрес: *,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «*» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

ООО «*», находясь по адресу *, * не выполнило в трехдневный срок требования, указанные в определении об истребовании сведений от * года, не предоставило сведения, необходимые для разрешения дела в рамках проведения административных расследований по факту выпуска на линию транспортного средства марки *, г.р.з. *.

Законный представитель ООО «*», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 25 октября 2004 года № 126-ФЗ и от 02 ноября 2013 года № 285-ФЗ) судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений, организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих физических лиц, действующих от его имени и допустивших правонарушение (постановления от 14 апреля 2020 года № 17-П, от 17 января 2013 года № 1-П и от 25 февраля 2014 года № 4-П, определения от 14 декабря 2000 года № 244-О и от 26 ноября 2018 года № 3062-О).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в умышленном невыполнении требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований прокурора, следователя, дознавателя, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ООО «*» подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых следующие:

- протокол об административном правонарушении серии №* от * года (л.д. *);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от * года (л.д. *);

- определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от * года (л.д.*);

- рапорты (л.д. *);

- протокол об административном правонарушении * (л.д.*);

- протокол о задержании ТС (л.д. *);

- объяснение (л.д. *);

- страховой полис №* (л.д.*);

- постановление об административном правонарушение №* от * года (л.д.*);

- выписка из * (л.д.*).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Другие документы составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «*» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства и по исполнению законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. * КоАП РФ, у ООО «*» имелась, доказательств принятия Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований не представлено.

Общество имело реальную возможность в установленный законом срок предоставить должностному лицу истребуемые сведения (документы), необходимые для установления обстоятельств по факту возбужденного дела об административном правонарушении, однако должных мер к тому не приняло. Данный факт свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ООО «*» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным и квалифицирует действия ООО «*» по статьи * КоАП РФ.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ООО «*» в трехдневный срок с даты получения определения об истребовании сведений (информации), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении серии не направило истребуемые сведения. Также не уведомило в указанный срок должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности предоставления указанных сведений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии со КоАП РФ, с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что правоотношения в данном случае возникают в сфере надзорных функций и свидетельствуют о высокой степени их общественной опасности, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ООО «*» ввиду малозначительности административного правонарушения в данном случае не имеется.

При назначении административного наказания ООО «*», суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, считая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «*» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи * КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы л/с 04731455500), ИНН 7735059596, КПП 773501001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, р/с 03100643000000017300, , КБК 18811601171010007140, БИК 004525988, ОКАТО:45330000, ОКТМО: 45330000, УИН 18810477249100000214.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья *