Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-002921-26

№ 2-1674/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Уланову Борису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Уланову Борису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 376713.72 руб. под 13.80%/28.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным. 14.03.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения ПАО«Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.per.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08/07/2021, на 13/11/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07/04/2022, на 13/11/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 188750,44 руб. По состоянию на 13.11.2023 г. просроченная задолженность по кредиту составляет сумму в размере 126163,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 125471.92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 277.21, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 2.34 руб., неустойка на просроченную ссуде: 188.57 руб., неустойка па просроченные проценты: 223.20 руб.. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит: взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 08.07.2021 по 13.11.2023 в размере 126163.24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3723.26 руб.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочное производства(л.д.3).

Ответчик Уланов Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо: АО "НБКИ" извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 22.10.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Улановым Б.Б. был заключен кредитный договор №...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 376713.72 руб. под 13.80% (за проведение безналичных операций)/28.90% годовых (за проведение наличных операций), сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается договором кредитования, подписанным собственноручно ответчиком, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

14.03.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения ПАО«Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла 08.07.2021, на 13.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2022, на 13.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 188750.44 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.11.2023 г. просроченная задолженность по кредиту составляет сумму в размере 126163,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 125471.92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 277.21, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 2.34 руб., неустойка на просроченную ссуде: 188.57 руб., неустойка па просроченные проценты: 223.20 руб..

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Судом установлено, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается представленными истцом доказательствами и не опровергается ответчиком.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ...)от ... г. года, заключенному между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк» и Улановым Б.Б. подлежащим удовлетворению в размере 126163,24 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3723,26 руб.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3723.26 руб.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Уланову Борису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Уланова Бориса Борисовича в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) сумму задолженности с 08.07.2021 по 13.11.2023 в размере 126163,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3723,26 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 26.06.2024 года.