Мотивированное решение

Дело № 2-1679/2024

УИД**

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1679/2024 по иску Уткиной *** к Индивидуальному предпринимателю Комиссарову *** о защите прав потребителя,

установил:

Истец Уткина С.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Комиссарову А.И. о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что 01 июня 2023 года истец с ответчиком заключила договор подряда № ** предметом которого являлись работы по изготовлению комплектующих частей Лестницы и монтажу Лестницы, общая цена договора составила 345 120 рублей, которые были переведены на расчетный счет подрядчика, что подтверждается соответствующими чеками. Все возможные сроки, установленные п.п. ** Договора и п. * Приложения № * к договору, п. * Приложения № * к договору истекли. Работы так и не начаты, в связи с допущенными в проекте изготовления лестницы просчетами замерщика ответчика. Таким образом, условия договора не выполнены, сроки нарушены, в связи с чем п.п. * Договора, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка в размере *% от общей стоимости договора начиная с 1 августа 2023 года. В данной ситуации ответчик обязан выплатить истцу неустойку за прострочку исполнения обязательств по договору в размере 345 120 рублей. 09 февраля 2024 года истец направила почтовым отправлением ответчику досудебную претензию, с требованием об уплате неустойки, а также на электронную почту, что предусмотрено договором. Вышеописанная претензия ответчиком проигнорирована, недостатки не устранены, неустойка не выплачена. Истец неоднократно предоставляла ответчику возможность для надлежащего исполнения договорных обязательств, предоставив срок устранения недостатков до 31.12.2023. Таким образом, условия договора ИП Комиссаровым А.И. не выполнены, сроки нарушены. Период просрочки исполнения обязательства с 31.12.2023 (дата наступления срока окончания работ) по 03.04.2024, на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 345 120 рублей.

Истец, уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Комиссарова *** в пользу Уткиной *** неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 345 120 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Уткина С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Гридневой М.А. , которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что договор не расторгнут, лестница до сих пор не закончена, акт не подписан, ведутся работы.

Ответчик ИП Комиссаров А.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Макеева С.И., который в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что сроки нарушены поскольку, ответчик не готов был пересогласовывать проект, дополнительных соглашений о переносе срока не заключалось. Монтажник остался сегодня на объекте, сегодня лестница должна быть готова. Просил снизить неустойку компенсацию морального вреда, штраф.

Третьи лица ТУ Роспотребнадзора ЗелАО по г.Москве, Роспотребнадзор г.Москвы, извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Представили заключение по гражданскому делу, в котором исковые требования полагали подлежащими удовлетворению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 июня 2023 года между ИП Комиссаровым А.И. (Подрядчик) и Уткиной *** (Заказчик) был заключен Договор Подряда № ** по изготовлению и монтажу комплектующих частей лестницы, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях по адресу: ***

Общая стоимость работ по Договору Подряда № ** от 01 июня 2023 г. составила 345 120 руб..

Указанная сумма была внесена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от 09 октября 2023 года на сумму 68 120 руб., от 06 июня 2023 года на сумму 68 500 руб., от 26 июня 2023 года на сумму 31500 руб., от 05 июля 2023 года на сумму 177000 руб..

Согласно п. ** договора подрядчик обязуется приступить к изготовлению лестницы не позднее двух рабочих дней после согласования Проекта и внесения авансового платежа Заказчиком в размере, указанном в п.** настоящего договора.

Согласно п. * приложения №* к договору срок изготовления металлического каркаса лестницы, не позднее 5 дней с даты направления Подрядчиком уведомления о готовности.

Согласно п. * приложения №* срок изготовления деревянных комплектующих лестницы, составляет 30 рабочих дней с даты согласования Проекта Заказчиком и внесения предоплаты в размере 70 % от стоимости работ без учета срока монтажа.

Согласно п. ** договора подрядчик обязуется по завершению изготовления известить заказчика о готовности лестницы и хранить безвозмездно в течение 30 дней.

Согласно п. ** Договора в случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика, последний уплачивает заказчику пеню за каждый рабочий день просрочки в размере 0,1 % от стоимости работ по договору, но не более 5%.

Согласно пояснений истца сроки, установленные п.п. ** Договора и п. * Приложения № * к договору, п. * Приложения № * к договору истекли. Работы не выполнены, в связи с допущенными в проекте изготовления лестницы просчетами замерщика ответчика.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель Комиссаров *** включен в ЕГРИП.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) за период с 31.12.2023 по 03.04.2024 в размере 345 120 руб.. Расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, что ответчик является индивидуальным потребителем, мнение сторон, период допущенной ответчиком просрочки, действия ответчика по устранению недостатков, взыскание пени в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку за период с 31.12.2023 по 03.04.2024 в размере 345 120 руб. до 75 000руб., и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ, с учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 5 000 руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, штраф в размере 40 000руб. (75 000руб. +5000 руб./100*50). Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 750руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 151, 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 103, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Уткиной *** к Индивидуальному предпринимателю Комиссарову *** о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Комиссарова *** (ИНН **) в пользу Уткиной *** (паспорт **) неустойку в размере 75 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 40 000руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Комиссарова *** государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 2 750руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года