Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1682/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1682/2024 по исковому заявлению Курмачева *** к Швайченко *** о защите прав потребителя,

установил:

Истец Курмачев Ф.Г. обратился в суд с иском к Швайченко М.С. о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что 14 сентября 2021 года между ИП Швайченко *** и Курмачевым *** был заключен договор строительного подряда №** согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить собственными Силами комплекс работ, в сроки и порядке установленными в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем работы в жилом доме, расположенному по адресу: ***. Согласно приложению №* к договору № ** от 14.09.2021 локально-Сметный расчет нанесение ППУ **, закрытая ячейка, плотность ** кг, м3, толщина напыления ** мм, количество ** м2, цена за единицу 2050 руб., сумма 254 200 руб. Общая стоимость работ и услуг по настоящему договору составляет: 254 200 руб. Оплата была произведена полностью 14 сентября 2021 г., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от 14 09.2021. Исполнитель исполнил обязательства по Договору, однако по прошествии некоторого количества времени с наступлением тепла, а именно в начале лета 2022 года, Заказчик обнаружил, что нанесенная на кровлю *** потрескалась, отслоилась, появились пузыри и вздутие материала. По причине отслойки данного материала после наступления осадков имуществу Заказчика были нанесены повреждения. Согласно Заключению комиссии экспертов №. ** от 10 октября 2022 г. выполненному ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой», экспертом выявлены дефекты/повреждения в работе Исполнителя. Стоимость устранения выявленных дефектов составила 1 765 682,62 рублей. 10 апреля 2023 года между сторонами было заключено Соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, согласно которому Исполнитель проводит перечень работ за свой счет с целью исправления недостатков, возникших в результате выполнения работ по договору от 14 сентября 2021 года. Также он дает гарантию на результат работ сроком на 5 лет с даты сдачи работ по акту приема-передачи, плановое окончание работ - 08 мая 2023 года. Однако в процессе данных работ снова вскрылись недостатки, стало очевидно, что Исполнитель не закончит работы в установленный в Соглашении срок: работы приостанавливались, менялись бригады рабочих Заказчик произвел осмотр выполненных работ с участием экспертов ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой». Согласно Акту осмотра № ** и Заключения комиссии экспертов по строительно- технической экспертизе на объекте, расположенному по адресу: *** №** была определена стоимость мероприятий по устранению недостатков, указанных в Приложение *, которая составила: 376 947 руб. 88 коп.. Вышеназванное Заключение и Уведомление о расторжении Соглашения были направлены в адрес Исполнителя Заказчиком 21 июля 2023 года. Для устранения данных недостатков Курмачев Ф.Г. обратился к нескольким исполнителям, в частности: по Договору подряда на строительные работы №** от 24 сентября 2023 года с ООО «БЕСТРЕМОНТ», согласно которому Подрядчик обязуется произвести строительно-монтажные работы по благоустройству частного жилого дома в объеме: аренда строительных лесов 10 000 руб., сборка-разборка строительных лесов 20 000 руб., демонтаж карнизов 13 500 руб., ремонт фасадов (материалами заказчика) 18 м.п. 36 000 руб. Общая стоимость работ составила 169 500 руб., которая была оплачена Курмачевым Ф.Г., работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ (услуг) №** от 06 ноября 2023 года. По Договору строительного подряда №** от 27 ноября 2023 года с ИП Амолькиным К.О., согласно которому Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по утеплению пенополиуретаном помещения по адресу; *** Общая стоимость работ составила 371 875 руб., которая была оплачена Курмачевым; Ф.Г., работы были выполнены в полном объеме, что-подтверждается соответствующим актом. По Договору №** от 07 августа 2023 года с ИП Канайкиным ***, согласие которому Исполнитель обязуется выполнить работы: Монтаж мансардных окон, изготовление гидроизоляционных окладов, подрезка кровли Общая стоимость работ составила 54 000 руб., которая была оплачена Курмачевым Ф.Г., работы были выполнены в полном объеме. Также Курмачевым Ф.Г. были оплачены указанные выше оклады **, части комбинированного оклада ** и ** общей стоимостью 71 000 руб., софит металлический с центральной перфорацией ** (Сигнальный **); *-профиль * мм металлический * м ** (Сигнальный белый), *-фаска (ветровая доска) ** мм * м ** (Сигнальный **) общей стоимостью 90 852 руб. Всего стоимость работ в виде устранения недостатков работ по договору от 14 сентября 2021 года составила 757 227 руб. 25 марта 2024 г. в адрес Ответчика была выслана досудебная претензия, в которой Ответчику в добровольном порядке в течение -10 дней, как то предусматривает п 1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» после получения претензии было предложено оплатить вышеназванные суммы. На сегодняшний момент денежные средства выплачены не были, ответа на претензию не последовало. Стоимость почтового отправления составила 315,64 руб. Стоимость отправки телеграммы при проведении экспертизы составила 578,21 руб. Стоимость; почтового отправления (претензии от 26.10.2022 г.) составила 266,44 руб. Стоимость почтового отправления об отправке уведомления о расторжении соглашения составила 292,24 руб. Стоимость составления заключения от 10 10.2022 г. составила 34 200 рублей., заключения от 17.07,2023 г. составила 34 200 рублей. В связи со сложившейся ситуацией Истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Всегда на защите Ваших прав», оплата услуг за полное сопровождение дела составила 60 000 руб., оплата была произведена полностью Истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Истец, уточнив исковые требования, окончательно просит суд взыскать с Швайченко *** в пользу Курмачева *** 757 227 руб. в возмещения ущерба, причиненного некачественными работами по договору строительного подряда; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя на основании ст.22 Закона о защите прав потребителей по дату вынесения решения суда в размере 106 011,78руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за невыполнение в добровольном порядке требовании потребителя, судебные расходы на представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате заключений эксперта в размере 68 400 руб., почтовые услуги в размере 1 452,53 руб..

Истец Курмачев Ф.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности БарченковуА.А., которая в судебном заседании представил подписанное сторонами мировое соглашение. Просил об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Ответчик Швайченко М.С. в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третьи лица Канайкин Б.А., ИП Амолькин К.Ю., ООО «БЕСТРЕМОНТ», ТУ Роспортребнадзора ЗелАО по г.Москве, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца и ответчиком и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Курмачевым *** и Швайченко *** о защите прав потребителя, по которому:

1. Швайченко *** обязуется выплачивать Курмачеву *** денежную сумму в размере 750 000 рублей в следующем порядке:

- часть указанных денежных средств в размере 250 000 рублей выплачивается Швайченко *** Курмачеву *** не позднее 05 июля 2024 года

- следующая часть указанных денежных средств в размере 250 000 рублей выплачивается Швайченко *** Курмачеву *** не позднее 20 июля 2024 года

- остальная часть указанных денежных средств в размере 250 000 рублей выплачивается Швайченко *** Курмачеву *** не позднее 31 июля 2024 года

2. Данные денежные средства выплачиваются Швайченко *** Курмачеву *** по следующим реквизитам

Валюта получаемого перевода: **

Получатель: ***

Номер счёта: **

Банк получателя: **

БИК: **

Корр. счёт: **

ИНН: **

КПП: **

ОКПО: **

ОГРН: **

SWIFT-код: **

Почтовый адрес банка: ***

Почтовый адрес доп.офиса: ***

Назначение платежа: Перевод средств по мировому соглашению по делу **.

3. Настоящим стороны подтверждают, что не имеют друг к другу материальных претензий по спору.

Понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

4. Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат действующему законодательству Российской Федерации, не нарушают права и законные интересы Сторон, а также не нарушают и не затрагивают права и интересы третьих лиц.

5. В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, 220 ГПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

Стороны подтверждают, что ознакомлены с последствиями отказа от добровольного исполнения условий настоящего Мирового соглашения, предусмотренными частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных идентичных экземплярах, по одному экземпляру каждой из Сторон и один экземпляр Мирового соглашения передается в материалы гражданского дела №**.

Производство по гражданскому делу №** по исковому заявлению Курмачева *** к Швайченко *** о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.