Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-182/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002780-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10.04.2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимой Юркевской Е.А.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юркевской Екатерины Александровны, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Юркевская Е.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, Юркевская Е.А. 24.02.2024 года в период с 00.58 по 03.28 часов находилась в помещении ночного клуба «Сова», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Савелкинский проезд, д.12, где в женском туалете обнаружила принадлежавшую С. А.Р. женскую сумку светлого цвета, внутри которой находились наушники марки *** белого цвета в не представляющем материальной ценности чехле прозрачного цвета, после чего, у нее (Юркевской) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее она (Юркевская) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 10.02.2024 года в период с 00.58 по 03.27 часов, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно и не заметно для окружающих, взяла из принадлежавшей С.А.Р. женской сумки наушники марки *** стоимостью 15.000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей С.А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

От потерпевшей С. А.Р. в суд поступило ходатайство, в котором она указала, что просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, поскольку Юркевская Е.А. принесла ей свои извинения, полностью возместила ущерб.

В судебном заседании подсудимая Юркевская Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Хромов Р.М. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. не высказала возражения по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Юркевская Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей помирилась, полностью загладила причиненный материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Юркевской Екатерины Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Юркевской Е.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью и документы о стоимости наушников хранить при деле, наушники оставить у потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Юркевская Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.