Приговор

дело № 1-185/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002785-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17.04.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес Мезеневой М.А.,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката Ферзаули А.С., представившего удостоверение №525 и ордер №447 от 28.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайхутдинова Альфира Рифатовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2013, паспортные данные, с высшим образованием, работающего в должности старшего менеджера в «Интерра Деко Групп», зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Альфир Рифатович применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Шайхутдинов А.Р., 23.02.2024 года в 06 часов 12 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Руки Вверх», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, понимая, что перед ним находится полицейский (водитель) отдельной роты полиции МОВО по Зеленоградскому адрес «УВО ВНГ России по адрес» старший сержант полиции Казин М.Б. (далее-полицейский МОВО Казин М.Б.), назначенный начальником МОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» на указанную должность приказом от 01.10.2019 №102 л/с, являющийся в силу закона представителем власти, находящийся при исполнении своих служебных полномочий по предупреждению правонарушений, одетый в форменное обмундирование войск Национальной гвардии, с целью воспрепятствования его законным действиям, то есть действуя в связи с исполнением Казиным М.Б. своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно умышленно ударил кулаком левой руки в область лица фио, после чего схватил его обеими руками за левую руку и ногу и повалил на пол спиной вниз, затем придавил коленом правой ноги, держа левой рукой за руки последнего, пользуясь своим физическим превосходством, нанес не менее 10 ударов локтем и кулаком правой руки в область головы и левой поясничной области, а также паха фио Своими действиями Шайхутдинов А.Р. причинил Казину М.Б. физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 2424100341 от 05.03.2024 года повреждения: ссадины лица, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Шайхутдинов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ферзаули А.С. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Казин М.Б. в судебное заседание не явился, извещен, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Шайхутдинов А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шайхутдинов А.Р., относятся к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Шайхутдинова А.Р. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шайхутдинова А.Р. и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание то, что Шайхутдинов А.Р. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионеру, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, совершил благотворительный взнос в фонд помощи СВО и направил письмо с извинениями в адрес руководства МОВО Зеленоградского адрес «УВО ВНГ России по адрес». Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Шайхутдинова А.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шайхутдинову А.Р., судом не установлено.

В соответствии с УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого, суду не представлено, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Шайхутдиновым А.Р. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25, 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Шайхутдинова А.Р., и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и такие преступления имеют повышенную социальную опасность.

Вместе с тем, исходя из принципов гуманности и справедливости, суд полагает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить назначенное Шайхутдинову А.Р. наказание в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

В таком случае, положения ст.73 УК РФ не применяются.

При вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку Шайхутдинову А.Р. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, оснований для сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Срок предварительного задержания и содержания Шайхутдинова А.Р. подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: СД-диск с видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхутдинова Альфира Рифатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Шайхутдинову А.Р. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному Шайхутдинову А.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до прибытия осужденного в исправительный центр, после чего – отменить.

Освободить Шайхутдинова А.Р. из-под стражи в зале суда.

Обязать осужденного Шайхутдинова А.Р. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес за получением предписания.

Срок отбывания наказания Шайхутдинову А.Р. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Шайхутдинову А.Р. время его предварительного задержания и содержания под стражей с 23.02.2024 года по 17.04.2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- CD-R компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева