Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-16601/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2024 года

Московский городской суд

в составе: председательствующего – судьи Музыченко О.А.,

при помощнике судьи Терещенко А.М.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Скалина К.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора адрес фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 5 июня 2024 года, которым уголовное дело в отношении

Скалина Кирилла Вячеславовича, паспортные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 и трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

направлено по подсудности в Мещанский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2024 года данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

05.06.2024 года судом вынесено постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В апелляционном представлении и.о. прокурора адрес фио ссылается на положения ст. 32 УПК РФ, указывает, что два из четырех преступлений, инкриминируемых фио, совершены на адрес, еще одно в Химках и только последнее – на территории, относящейся к юрисдикции Мещанского районного суда адрес. С учетом этого прокурор просит постановление отменить, дело направить для рассмотрения в Зеленоградский районный суд адрес.

Выслушав прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого и адвоката, также просивших постановление суда отменить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, либо совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из представленных материалов, фио инкриминируется совершение преступления средней тяжести и трех тяжких преступлений. При этом согласно обвинению два преступления (преступление средней тяжести и одно из тяжких преступлений) совершены на территории, относящейся к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес и только одно преступление – на территории, относящейся к юрисдикции Мещанского районного суда адрес. Таким образом, оснований для направления уголовного дела по подсудности не имелось. То, что последнее по времени преступление совершено согласно обвинению на территории, относящейся к юрисдикции Мещанского районного суда адрес, и этим преступлением причинен наибольший материальный ущерб потерпевшему, не имеет в рассматриваемом случае правового значения при решении вопроса о подсудности уголовного дела, исходя из вышеприведенных положений ч.3 ст. 32 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 5 июня 2024 года, которым уголовное дело в отношении Скалина Кирилла Вячеславовича направлено по подсудности в Мещанский районный суд адрес – ОТМЕНИТЬ.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья