Приговор

дело № 1-187/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002787-40



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16.04.2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А.,

подсудимого Гасникова И.И.,

защитника- адвоката Адамова Т.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасникова Ильи Игоревича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Гасников И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гасников И.И. 05.03.2024 года в период с 00.56 по 00.57 часов, находясь в помещении компьютерного клуба ***, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, ***, увидел на стойке администратора принадлежащий Ж.К.В. мобильный телефон марки «**» в чехле темно-зеленого цвета со стикером банка *** для бесконтактной оплаты, после чего, у него (Гасникова) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее он (Гасников) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 05.03.2024 года в период с 00.56 по 00.57 часов, находясь около стойки администратора вышеуказанного компьютерного клуба ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял со стойки администратора вышеуказанный мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета, стоимостью 30.000 рублей, в чехле темно-зеленого цвета, со стикером банка *** для бесконтактной оплаты, не представляющими материальной ценности, со вставленной сим - картой сотового оператора «***» с абонентским номером ****, не представляющей материальной ценности.

После чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, он (Гасников) покинул помещение компьютерного клуба ***, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *** и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ж.К.В. значительный материальный ущерб на сумму 30.000 рублей.

Подсудимый Гасников И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая Ж.К.В., заявление которой находится в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Гасников И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гасникова И.И. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Гасников И.И. полностью признал свою вину, добровольно вернул похищенный телефон потерпевшей, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый работает, характеризуется положительно. Гасников И.И. имеет родителей-пенсионеров, ***. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором Гасников И.И., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Подсудимым Гасниковым И.И. совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее он не судим. Суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 76, 76-2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гасникова Илью Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью и документы о стоимости телефона хранить при деле, телефон оставить у потерпевшей по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы, номер счета получателя (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН:7735059596, КПП773501001, Р/СЧ: 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК 004525988, ОКТМО 45377000, КБК 18811603132010000140, УИН ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.