Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-192/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002799-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности



05.06.2024 год Зеленоградский районный суд

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего Зориной Г.М.,

подсудимого Скалина К.В.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скалина ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст.158 УК РФ и трех преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

В Зеленоградский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении Скалина К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст.158 УК РФ и трех преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес, поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ которое окончено 2 января 2024 года с наибольшим ущербом в размере 52 960 98, которое является тяжким, совершено на территории, относящейся к подсудности данного суда.

Участники процесса оставили разрешения данного ходатайства на усмотрения суда.

Статья 32 УПК РФ предусматривает общие положения о территориальной подсудности уголовных дел, при этом согласно части первой указанной статьи, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Скалин К.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Предметом хищения в каждом случае тяжких преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ являются электронные денежные средства.

Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет), что имеет место в данном случае.

Как следует из обвинительного заключения, органами предварительного следствия Скалину К.В. вменяется совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета. При этом Скалиным К.В. вменяется совершение действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств по последнему эпизоду и наибольшему ущербу, по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что последнее тяжкое преступление было совершено на территории, относящейся к подсудности Мещанского районного суда адрес, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в вышеуказанный суд.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении Скалина К.В., не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обвиняемый надлежащим образом исполнял избранную в отношении него меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Скалина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст.158 УК РФ и трех преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Меру пресечения Скалину К.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.