Приговор

Дело № 1-188/2024

УИН: 77RS0008-02-2024-002788-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.04.2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А.,

подсудимого Скоромникова А.В.,

защитника- адвоката Карловой А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скоромникова Андрея Владимировича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Скоромников А.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Скоромников А.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без цели сбыта, обладая познаниями в области хранения оружия и боеприпасов и достоверно зная о правилах приобретения, перевозки и хранения оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, в мае 2005 года при неустановленных обстоятельствах получил в своё распоряжение: пистолет, который согласно заключению эксперта №10/102 от 05.03.2024 года является пистолетом **, образца 1938 года, серийный номер № **, калибра 7,65 мм, без года выпуска, иностранного производства (Германия) и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов, конструкция пистолета переделке и ремонту не подвергалась; два магазина, которые согласно заключению эксперта № 10/102 от 05.03.2024 года, являются штатными магазинами к пистолетам: **, моделей 1913, 1930, ***, модели ППК и т.д.; восемнадцать патронов, которые согласно заключению эксперта № 10/102 от 05.03.2024 года являются стандартными 7,65 мм патронам Браунинга образца 1900 года, предназначены для использования в качестве штатных патронов в огнестрельном оружии калибра 7,65 мм (пистолеты иностранного производства: «***», моделей 1900, 1910, 1912, 1922 годов, «**», образца 1938 года, «**», «**» моделей 3,4, «**», «**», «**» и других калибра 7,65 мм под данный патрон). Указанные патроны пригодны для стрельбы и ими возможно производство выстрелов из представленного пистолета «**», образца 1938 года, серийный номер №**, калибра 7,65 мм, без года выпуска, лицензии на приобретение, хранение и ношение которых у него (Скоромникова) не имелось, и которые он незаконно, умышленно, в нарушении п. 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, период времени с мая 2005 года по 07.40 часов 15.02.2024 года незаконно хранил под матрасом дивана, стоявшего в кухне кв.** корп. ** г.Зеленограда г.Москвы.

Таким образом, он (Скоромников) не имея разрешения органов внутренних дел на хранение, ношение и использование соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензии на их приобретение, коллекционирование или экспонирования оружия, незаконно, умышленно, в нарушении ст. 9 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, без цели сбыта незаконно хранил вышеуказанные патроны и пистолет, а именно обеспечил их сохранность, поместив их в жестяную коробку и спрятав под матрас дивана, стоявшего в кухне квартиры по месту его проживания по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, до 07.40 часов 15.02.2024 года, когда, вышеуказанные патроны и пистолет с магазинами были обнаружены старшим оперуполномоченным 7 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Т. С.Н. в ходе оперативно-розыскного мероприятия- «обследование жилого помещения», проведенного на основании постановления Московского городского суда от 12.02.2024 года, и изъяты из незаконного оборота в период с 10.15 до 10.35 часов 15.02.2024 года дознавателем ОД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве С.Р.А. в ходе проведения осмотра места происшествия- квартиры по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***.

Подсудимый Скоромников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Скоромников А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель из объёма, предъявленного Скоромникову А.В. обвинения, исключил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку обстоятельства совершения указанных действий в фабуле предъявленного подсудимому обвинения не раскрыты. Суд соглашается с мнением прокурора, поскольку в соответствии с п.12.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 29.06.2021 года № 22), изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Уменьшение государственным обвинителем объёма предъявленного подсудимому обвинения не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом изменений, внесенных в него государственным обвинителем, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Скоромников А.В. в том, что он незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Скоромникова А.В., а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Подсудимый ранее не судим, работает, характеризуется положительно. Скоромников А.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, подробно сообщив сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствуя его раскрытию. Подсудимый имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним. Скоромников А.В. имеет мать пенсионного возраста, которая является инвалидом, нуждается в его помощи и поддержке. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд считает необходимым назначить Скоромникову А.В. наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ либо для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Скоромникова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из квартиры места проживания в ночное время в период с 23.00 до 06.00 час.; не выезжать за пределы г.Зеленограда г.Москвы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий, где возможно приобретение и распитие спиртных напитков, не участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Скоромникову А.В. без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет, два магазина и патроны передать на склад ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г.Москве», где с ними поступить в соответствии с Инструкцией от 18.10.1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.