Приговор

№ 1-190/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002865-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио, фио,

с участием государственных обвинителей адрес фио, фио Красных Н.Б.,

подсудимого ...а А.П.,

защитника–адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

29 января 2015 года осужден Зеленоградским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;

26 июня 2015 года осужден Зеленоградским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 29 января 2015 года. По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда от 29 января 2015 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, откуда освобожден 05 февраля 2018 года по постановлению Правобережного районного суда адрес от 23.01.2018 года на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 1 день;

- 14 февраля 2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 3 адрес по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоеденено неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 26 июня 2015 года, из расчета, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назачено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц и 10 (десять) дней. Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 02.09.2020 года по постановлению Зеленоградского районного суда адрес отменено условное осуждение, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 адрес мировым судьей судебного участка № 2 адрес 14 февраля 2019 года по ст. 322.3 УК РФ и реально исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц 10 (десять) дней. Наказание отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес, откуда освобожден 30.12.2021 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

... А.П., в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут 23 января 2024 года, находясь на территории адрес адрес, более точное место не установлено, действуя в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью обогащения путем незаконного сбыта – на адрес, в том числе адрес адрес, вступил в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом заранее распределив роли в совершении задуманного преступления.

Так, согласно распределению ролей, неустановленный соучастник должен осуществить ему (...у А.П.) передачу крупной партии наркотического средства, с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, а также непосредственно контактировать с покупателями наркотического средства, договариваться об условиях сбыта наркотического средства и способе его оплаты, а, после получения денежных средств, распределить их между всеми соучастниками преступной группы.

В свою очередь он (... А.П.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, получая от неустановленного следствием соучастника через «закладки» крупные партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство должен был забирать наркотическое средство, расфасовывать его, и, с целью последующего сбыта, осуществлять «закладки» в различных местах (тайниках) на территории адрес адрес, делать фотографии закладок, после чего используя мессенджер «ВатсАп» («WhatsApp») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному соучастнику о месте расположения тайников («закладок») с наркотическим средством и их координатами, откуда в последующем наркотическое средство по указанию неустановленного самостоятельно забирали покупатели.

Так, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут 23 января 2024 года он (... А.П.), находясь на адрес, точное место не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились с неустановленным соучастником о поставке ему (...у А.П.) крупной партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, организовал около адрес, точное место не установлено, «закладку» с большой партией наркотического средства, а также сообщил ему (...у А.П.) сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством. После чего, не позднее 20 часов 20 минут 23 января 2024 года, более точное время не установлено, согласно договоренности он (... А.П.) проследовал к месту расположения тайника - около адрес, точное место не установлено, с веществом общей массой не менее 441,09 г, которое согласно заключению эксперта № 10/51 от 08 февраля 2024 года и заключению эксперта № 10/52 от 06 февраля 2024 года, содержит в своем составе наркотическиое средство – мефедрон (4-метитметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и вес которого согласно постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Обнаружив тайник, ... А.П. перевез его в адрес и стал хранить по адресу регистрации: адрес, адрес с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников-закладок.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут 23 января 2024 года, находясь в квартире 70 корп. 601 адрес адрес, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, расфасовал часть ранее приобретенного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в два полиэтиленовых прозрачных пакета, а затем выйдя на лестничную площадку между 7-м и 8-м этажами 2-го подъезда корп. 601 адрес адрес на основании имевшейся договоренности, передал в счет оплаты услуг по перевозке и в долг фио, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) фио, который, в свою очередь, стал незаконно хранить его при себе до 20 часов 20 минут 23 января 2024 года, когда во 2-м подъезде корп. 601 адрес адрес был задержан сотрудниками полиции и, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут 23 января 2024 года, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажами 2-го подъезда корпуса 601 адрес адрес из левого нижнего кармана, надетой на фио куртки, было изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта № 10/52 от 06 февраля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,82 г, вес которого согласно постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером

Таким образом, он (... А.П.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Он же (... А.П.), в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут 23 января 2024 года, находясь на территории адрес адрес, более точное место не установлено, действуя в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью обогащения путем незаконного сбыта – на адрес, в том числе адрес адрес, вступил в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом заранее распределив роли в совершении задуманного преступления.

Так, согласно распределению ролей, неустановленный соучастник должен осуществить ему (...у А.П.) передачу крупной партии наркотического средства, с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, а также непосредственно контактировать с покупателями наркотического средства, договариваться об условиях сбыта наркотического средства и способе его оплаты, а, после получения денежных средств, распределить их между всеми соучастниками преступной группы.

В свою очередь он (... А.П.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, получая от неустановленного соучастника через «закладки» крупные партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство должен был забирать наркотическое средство, расфасовывать его, и, с целью последующего сбыта, осуществлять «закладки» в различных местах (тайниках) на территории адрес адрес, делать фотографии закладок, после чего используя мессенджер «ВатсАп» («WhatsApp») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному соучастнику о месте расположения тайников («закладок») с наркотическим средством и их координатами, откуда в последующем наркотическое средство по указанию неустановленного соучастника самостоятельно забирали покупатели.

Так, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут 23 января 2024 года он (... А.П.), находясь на адрес, точное место не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились с неустановленным соучастником о поставке ему (...у А.П.) крупной партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, организовал около адрес, точное место предварительным следствием не установлено, «закладку» с большой партией наркотического средства, а также сообщил ему (...у А.П.) сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством. После чего, не позднее 20 часов 20 минут 23 января 2024 года, более точное время не установлено, согласно договоренности он (... А.П.) проследовал к месту расположения тайника - около адрес, точное место не установлено, с веществом общей массой не менее 441,09 г, которое согласно заключению эксперта № 10/51 от 08 февраля 2024 года и заключению эксперта № 10/52 от 06 февраля 2024 года, содержит в своем составе наркотическиое средство – мефедрон (4-метитметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и вес которого согласно постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Обнаружив тайник, ... А.П. перевез его в адрес и стал хранить по адресу регистрации: адрес, адрес с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников-закладок, а затем часть из которого, весом 0,90 г, 4,92 г, а всего сумма г расфасовал в два полимерных пакета и в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут 23 января 2024 года, находясь на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами 2-го подъезда корпуса 601 адрес адрес незаконно сбыл фио, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, он (... А.П.) не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 20 часов 20 минут 23 января 2024 года был задержан сотрудниками полиции во 2-м подъезде корп. 601 адрес адрес, после чего вышеуказанное вещество, массой 435,27 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было обнаружено в комнате в ходе осмотра места происшествия, а именно: квартиры 70 корп. 601 адрес адрес, проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 42 минут 23 января 2024 года. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, он (... А.П.) совместно с неустановленным лицом, в указанное время и при указанных обстоятельствах совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ... А.П. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, указал, что подтверждает изложенные в описательной части приговора обстоятельства.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает помимо признания вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио показали, что в ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес поступила информация о том, что мужчина по имени Антон работает закладчиком наркотического средства «метадон» на территории адрес и адрес, и тот 09.02.2024 года в дневное время суток будет организовывать тайники-закладки в наркотическим средством «метадон» на территории адрес, а именно в жилом массиве адрес. В соответствии с полученной информацией, 09.02.2024 года в 21 час 00 минут, в ходе реализации имеющей оперативной информации в результате оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, адрес, ими по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан фио в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого, в шапке в подвороте обнаружено 2 свертка из полимерного материала серого цвета, мобильные телефоны марки «Самсунг», «Хуавей», в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта. Далее фио сообщил, что успел сделать 4 закладки-тайника с наркотическим средством «метадон» по адресу: адрес, адрес. Затем была вызвана следственная оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2024 года все указанные им 4 закладки тайники с наркотическим средством «метадон. После этого фио был доставлен в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей фио, фио данными в судебном заседании о том, что они приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им молодого человека и осмотра места происшествия в 21 час 30 минут по адресу: адрес, адрес. В ходе этих осмотров у фио изъято 2 полимерных свертка, из полимерного материала серого, 4 полимерных свертка, на которые указал фио

Оглашенными показаниями свидетеля фио по ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 09.02.2024 года она произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес, адрес, с 22 часов 22 минут до 22 часов 56 минут 09.02.2024 года с участием 2 понятых, эксперта и сотрудника ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, а также фио, который указывал на места, где ранее, как тот сказал, он сделал закладки с наркотическим средством,. Всего в результате ее осмотра места происшествия обнаружено и изъято 4 полимерные свертка, которые упакованы с подписями понятых. (т. 1 л.д. 167-169).

Вышеуказанные показания согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, от 23 января 2024 года, согласно которому осмотрена квартира 70 корп. 601 адрес адрес. В ходе осмотра в комнате квартиры за стиральной машиной обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом. (т.1, л.д. 32-43)

Протокол личного досмотра ...а А.П., согласно которому 23 января 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, по адресу: адрес, адрес, лестничная площадка 8-го этажа, проведен личный досмотр ...а А.П., в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Поко Эм4Про» (т.1, л.д. 28-29)

Копией протокола личного досмотра фио, согласно которому 23 января 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, по адресу: адрес, адрес, лестничный пролет между 8-м и 9-м этажом, проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом нижнем кармане, надетой на нем куртки синего цвета, обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета кристаллическим веществом белого цвета. (т.2, л.д. 34-36)

Справка об исследовании № 10/32 от 24.01.2024 года: представленное на исследование вещество, массой 435,27 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства". (т.1, л.д. 52)

Копия справки об исследовании № 10/31 от 24.01.2024 года: представленные на исследование вещества общей массой 5,82 г (0,90 г и 4,92 г) из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр-на фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства". (т.2, л.д.38)

Заключение эксперта № 10/51 от 08.02.2024 года:

1. Вещество массой 435,26 г из двух пакетов, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, и представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства". (т.1, л.д. 220-224)

Копия заключения эксперта № 10/52 от 06.02.2024 года:

1. Вещества общей массой 5,80 г из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр-на фио по адресу: адрес, адрес, лестничная площадка между 8 и 9 этажами и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства". (т.2, л.д. 39-44)

Протокол осмотра предметов от 26 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Поко Эм4Про» («POCO M4 Pro»). В ходе осмотра установлено наличие фотографий с изображениями и координатами, в том числе соотносящихся с адрес. (т.1, л.д. 192-198);

Кроме того, виновность фио в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается вещественными доказательствами ( т.1 л.д. 123-126, л.д. 127).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания допрошенных по делу свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в незаконном осуждении фио, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание и показания свидетелей фио, фио, которые указали, что в отношении фио имелась оперативная информация о том, что подсудимый как употребляет, так и сбывает наркотические средства.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, при этом их выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, полученные по результатам их проведения документы признаются судом допустимыми доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в совершении покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый фио в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершал действия, связанные с незаконным оборотом веществ, содержащих в своем составе наркотического средства - метадон (фенадол, долофин), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершал действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля. Фигурирующие по делу отвесы наркотического средства имеют массы вещества, относящиеся к крупному и значительному размеру.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, при этом согласно заключению комиссии экспертов № 625-2 от 14.03.2024 года установлено, что фио в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, сильнодействующие лекарственные средства) (шифр по МКБ-10 F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. (т.1 л.д.99-101).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что фио является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с престарелой бабушкой.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются тяжким и особо тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание в судебном заседании фио вины, его состояние здоровья, состояние здоровья родственников, активное способствованию и расследованию и раскрытию преступлений, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить фио наказание, с учетом положений с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу положений п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, признается особо опасным.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы по каждому из двух преступлений, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ – назначая наказание за неоконченное преступление.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому фио подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому фио положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, всех данные о его личности, с учетом того, что фио совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку фио совершил преступления в течение испытательного срока, установленного приговором Волоколамского городского суда адрес от 16.01.24 г., суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, который совершил данные преступления при рецидиве преступлений, полагает необходимым на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому, учитывая наличие приговора Клинского городского суда адрес от 22 мая 2024 года, суд назначает с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание подсудимому фио в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях фио установлен особо опасный рецидив. Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ время нахождения фио под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии особого режима.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении фио в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

...а ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без дополнительных наказаний;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без дополнительных наказаний;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ...у А... наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ...а А.П. под стражей с 24.01.2024 до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения ...а А.П. под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания 24.01.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – наркотические средства, телефоны принадлежащие ...у А.П. хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Федеральный судья ... А.В.