Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1566/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1566/2024 по иску ООО «НБК» к Соколовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 01.02.2005 Банк Хоум Кредит и Соколова *** заключили кредитный договор №**, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 49980 руб. под **% годовых. Размер неустойки: **% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании, договора уступки прав (требований) №** от 30.04.2020. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 30.04.2020 составила 58393,63 руб. Истец просит взыскать с ответчика - Соколова *** в пользу ООО «НБК»: задолженность по кредитному договору на 30.04.2020, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 58393,63руб., проценты за пользование кредитом в размере ** % годовых за период с – 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49980 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 49980 руб. в размере ** % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ** % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 1952 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

Истец ООО «НБК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколова Н.В., извещалась судом в установленном порядке.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Соколова ***, ** г.р., умерла **, о чем Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №** от 15.05.2018. Исковое заявление поступило в суд 24.01.2024.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-1566/2024 по иску ООО «НБК» к Соколовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить ввиду смерти ответчика Соколовой ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Дронова Ю.П.