Приговор

дело № 1-174/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002714-65



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.04.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Cапрыкиной А.К.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Волкова И.С.,

защитника- адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Ильи Сергеевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Волков И.С., действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, но не позднее 20.20 часов 23.01.2024 года, находясь во втором подъезде корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, незаконно приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, упакованное в два полиэтиленовых прозрачных пакета, содержавшее в своем составе согласно заключению эксперта № 10/52 от 06.02.2024 года, наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 5,82 гр., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые он (Волков) поместил в левый нижний карман, надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до 20.20 часов того же дня, когда во 2-м подъезде корп. 601 г.Зеленограда г. Москвы был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 20.40 до 20.55 часов 23.01.2024 года при проведении его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажами 2-го подъезда корп. *** г.Зеленограда г.Москвы вышеуказанное вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,82 гр., то есть в крупном размере, было у него изъято.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Волков И.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что наркотическое средство- ***, которые было у него изъято, он приобрел 23.01.2024 года в подъезде корп.601 у Ф.А.П., хранил исключительно для личного употребления, сбывать его не собирался.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетелей- оперуполномоченных ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве: К. Е.И. (т.1, л.д.л.д.88-91), Медведева В.С. (т.1, л.д.84-87), С.И.В. (т.1, л.д.92-95) о том, что 21.01.2024 года в 20.20 часов в ходе проведения ОРМ- наблюдение во 2-ом подъезде корп.601 г.Зеленограда были задержаны Ф.А.П. и Волков И.С.. При проведении личного досмотра у Волкова И.С. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами, а также мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие в досмотре лица.

-Показаниями свидетеля Г.Е.Г. (т.1, л.д.78-81) о том, что 23.01.2024 года он в качестве понятого на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажами 2-го подъезда корп. ** г.Зеленограда принял участие в досмотре задержанного Волкова И.С., у которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами, а также мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие в досмотре лица. (т.1, л.д.78-81)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Актом ОРМ - наблюдение, в процессе которого были задержаны Ф.А.П. и Волков И.С., поскольку у сотрудников ОНК имелась информация о том, что указанные лица могут хранить при себе наркотические средства. (т.1, л.д.11-12).

-Протоколом личного досмотра Волкова И.С. и изъятия у него: 2-х свертков с веществами, мобильного телефона. (т.1, л.д.14.15).

-Справкой об исследовании (т.1, л.д.38) и заключением эксперта (т.1, л.д.110-113), согласно которым: вещества общей массой 5,82 гр. из 2-х свертков, изъятых в ходе личного досмотра Волкова И.С., содержат в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

-Приобщенными к материалам дела наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Волкова И.С. (т.1, л.д.121-123)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Волкова И.С., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Волков И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. **** (т.1, л.д.139-140)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - ***, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу вещества, относящуюся к крупному размеру.

Органом предварительного следствия Волков И.С. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом в обвинении не указано, какие конкретно действия предпринял Волков И.С. в рамках этого покушения.

Вместе с тем, кроме крупного размера, изъятого у Волкова И.С. наркотического средства, других доказательств, которые подтверждали бы направленность его умысла на сбыт наркотического средства, по делу не имеется.

Более того, доводы осужденного о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, сам являлся потребителем наркотических средств, наркотик приобрел для личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты.

Материалы уголовного дела не содержат информации о том, что Волков И.С. состоял на оперативном учете как сбытчик запрещенных законом наркотических либо психотропных веществ, информации как о сбытчике наркотических средств на него не имелось.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Волкова И.С. с ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Толкуя в соответствии с требованиями ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ в пользу осужденного неустранимые противоречия относительно цели приобретения и хранения изъятых у него наркотиков, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия Волкова И.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, считая полностью доказанной его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Волкова И.С., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков И.С. сразу после задержания чистосердечно признался в содеянном, добровольно выдал сотрудникам ОНК имевшееся при нём запрещенное вещество, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, изобличив Ф.А.П. в сбыте наркотических средств, то есть активно способствовал раскрытию преступления. Подсудимый полностью признал свою вину, и, как показало его поведение в судебном заседании, раскаялся в содеянном. Волков И.С. перенес тяжелую травму позвоночника, в связи с чем не был призван на службу в ряды РА. Подсудимый работает, характеризовался положительно. Волков И.С. имеет мать, которая страдает хроническими заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом того, что подсудимым Волковым И.С. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие наказания в виде лишения свободы отрицательно скажется на развитии личности подсудимого, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учётах в специализированных органах не состоит, не в чём предосудительном замечен не был. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Волкова И.С. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Волкова Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Волкову И.С. наказание условным, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных звонков хранить в деле, наркотики хранить при деле до рассмотрения судом уголовного дела в отношении Фомушкина А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.