Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-170/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002710-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес 13.05.2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Мирошник Е.Г.,

подсудимого Бакулина Д.В.,

его защитника-адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение №20079 и ордер №404 от 08.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ждановой И.П. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бакулина ..., ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Бакулин Дмитрий Владимирович совершил умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Так, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 04 часов 37 минут 10 января 2024 года, находясь возле ... адрес адрес, из хулиганских побуждений задумал повредить чужое имущество, а именно принадлежащий Панкратову В.И. автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Дастер») регистрационный знак ТС регион, припаркованный напротив ... адрес адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого автомобиля из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, понимая, что он (Бакулин Д.В.) находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, понимая, что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, грубо, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, в период с 04 часов 37 минут по 04 часа 38 минут 10 января 2024 года подошёл к припаркованному напротив ... адрес адрес автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля Дастер») регистрационный знак ТС регион, осознавая противоправность своих действий и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества в значительном размере, нанёс не более девяти ударов правой ногой по правому боковому зеркалу заднего вида, а также руками отломал правое боковое зеркало заднего вида, причинив своими преступными действиями Панкратову В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, в том числе стоимость правого бокового зеркала заднего вида в размере сумма и стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере сумма.

От защитника Ждановой И.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого фио с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование доводов ходатайства стороной защиты указано, что Бакулин Д.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил.

Подсудимый Бакулин Д.В. ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель фио поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное преследование в отношении фио по ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере сумма.

Потерпевший Панкратов В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимому Бакулину Д.В. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ. На ходатайстве о прекращении уголовного дела он настаивал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении фио обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Бакулин Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, загладив свою вину. Кроме того, судом установлено, что Бакулин Д.В. характеризуется положительно, имеет спортивные достижения в нескольких дисциплинах, оказывает помощь родителям в воспитании младших брата и сестры, помогает старшим членам семьи-пенсионерам.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного преследования в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное преследование прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного преследования по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Бакулиным Д.В. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство защитника Ждановой И.П. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бакулина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Бакулина ... освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Бакулину Дмитрию Владимировичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере сумма, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

...

Разъяснить Бакулину Д.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Бакулину Д.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бакулину Д.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- правое боковое зеркало заднего вида серо-чёрного цвета со следами повреждений, выданное на ответственное хранение потерпевшему, - считать возвращенным по принадлежности,

- копию свидетельство о регистрации ТС; страховой полис № ТТТ 7046753123; акт выполнения работ № С330000537 от 17 января 2024 года, чеки о приобретении зеркала заднего вида и стоимости замены зеркала; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева