Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

№ 1-173/2024

УИД 77RS0008-02-2021-006471-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимой Суровцевой К.В.,

ее защитника-адвоката Липатовой Л.О., представившей удостоверение №12437 и ордер № 7572 от 25 апреля 2024 года,

подсудимой Андросовой Н.Е.,

ее защитника-адвоката Суровикина А.В., представившего удостоверение № 11839 и ордер № 7571 от 25 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суровцевой ..., паспортные данные, ...

Андросовой ..., паспортные данные, ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Суровцева К.В., Андросова Н.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ.

В ходе судебного следствия председательствующим поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель фио возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, полагая, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, а сроки следствия по уголовному делу соблюдены.

Защитники-адвокаты Липатова Л.О., Суровикин А.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, мотивировав свою позицию тем, что срок следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев, то есть, с учетом возбуждения уголовного дела 30.05.2023 года, оканчивался в последний день 9го месяца – 29.02.2024 года.

Подсудимые Суровцева К.В., Андросова Н.Е. согласились с позицией защитников, указывая, что их права на защиту не нарушены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В силу УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Из материалов уголовного дела следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 30 мая 2023 года, срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в последний раз продлен до 9 месяцев, то есть до 29 февраля 2024 года (том 1 л.д. 45-49).

В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Приведенная в постановлении о продлении срока следствия формулировка «до 29 февраля 2024 года» однозначно предполагает, что последним днем срока следствия является 28 февраля 2024 года – рабочий день.

Вместе с тем, 29 февраля 2024 года Суровцевой К.В. и Андросовой Н.Е. было предъявлено обвинение, они допрошены в качестве обвиняемых (том 6 л.д. 115-133, 134-136, 186-184, 185-187), тот же день обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании предварительного следствия и ознакомлены с материалами уголовного дела (том 6 л.д. 200-201, 202-203, 204-207, 210-213).

То есть без дальнейшего продления срока предварительного следствия, следователем за истечением установленного по уголовному делу срока предварительного следствия 29 февраля 2024 года произведены вышеуказанные следственные и процессуальные действия, помимо того, составлено обвинительное заключение, которое вместе с материалами уголовного дела и с согласия руководителя следственного органа направлено прокурору, утвердившему его 25 марта 2024 года.

Таким образом, вышеуказанные следственные и процессуальные действия произведены вне срока предварительного следствия, что является нарушением требований УПК РФ.

Поскольку указанные выше нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения, уголовное дело в отношении Суровцевой К.В. и Андросовой Н.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, подлежит возвращению прокурору адрес на основании УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Одновременно суд в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимых Суровцевой К.В. и Андросовой Н.Е., не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и после направления дела в суд они надлежащим образом исполняли избранную в отношении них меру пресечения, а потому полагает необходимым её сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Суровцевой ..., Андросовой ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ, прокурору адрес на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым Суровцевой К.В. и Андросовой Н.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева