Решение

№ 2а-192/2024

УИД №77RS0008-02-2024-002522-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-192/2024 по административному исковому заявлению ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес к Мартынюку ... об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

руководствуясь - КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес к Мартынюку ... об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить Мартынюку ..., паспортные данные, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 354172/23/77012-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р.Абалакин

№ 2а-192/2024

УИД №77RS0008-02-2024-002522-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-192/2024 по административному исковому заявлению ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес к Мартынюку С...об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес обратился в суд с административным иском к Мартынюку С...об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Задолженность в размере сумма не погашена, меры по погашению не принимаются.

Представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).

В соответствии с Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Зеленоградского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 354172/23/77012-СД на общую сумму задолженности сумма

Административный ответчик был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако меры по добровольному погашению упомянутой задолженности им не предпринимаются.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценивая по правилам КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходит из того, что согласно положениям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что задолженность Мартынюка С.С. в размере сумма значительно превышает установленное законом ограничение, в добровольном порядке им не погашена, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств со стороны административного ответчика о его тяжелом материальном положении либо иных обстоятельствах, препятствующих погашению упомянутой суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку данная мера соответствует установленному Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес к Мартынюку С...об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить Мартынюку С... паспортные данные, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 354172/23/77012-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р.Абалакин