Решение

УИД 77RS0008-02-2024-002575-94

№ 2-1520/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-1520/2024 по исковому заявлению ООО «Инвестквартал» к Антонюку Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инвестквартал» обратился в суд с иском к Антонюку Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности, указав на то, что между Антонюком А.Е. и ПАО «МТС-Банк» заключен Кредитный договор № ПНН570324/810/21 от 30.04.2021, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от 30.04.2021 Антонюк А.Е. присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка-11,7 % годовых, сумма предоставленного кредита-375600 руб. ООО «Инвестквартал» приобрел права требования по данному кредитному договору на основании договора уступки. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: по основному долгу- сумма; по процентам - сумма. Истец просит суд взыскать с ответчика Антонюка А.Е. задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца ООО «Инвестквартал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Антонюк А.Е. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между Антонюком А.Е. и ПАО «МТС- Банк» заключен Кредитный договор № ПНН570324/810/21 от 30.04.2021, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от 30.04.2021 Антонюк А.Е. присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном сг. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка-11,7 % годовых, сумма предоставленного кредита-375600 руб. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: по основному долгу- сумма; по процентам - сумма.

ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «АБС» на основании договора цессии №АБС-072022 от12.07.2022, в свою очередь ООО ПКО «АБС» уступил права требования по данному кредитному договору ООО СФО «Инвестквартал» на основании договора цессии №2022/11-10/02 от 10.11.2022г. таким образом, истец является надлежащим кредитором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования истца в части взыскания основной суммы долга, процентов за пользование суммой долга, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оспорил факт заключения кредитного договора № ПНН570324/810/21 от 30.04.2021, факт получения кредитных средств, а также нарушение условий возврата полученных кредитных средств. Представленный истцом расчет требований ответчиком не оспорен.

Таким образом ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Инвестквартал» к Антонюку Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Антонюка Андрея Евгеньевича в пользу ООО «Инвестквартал» задолженность по кредитному договору № ПНН570324/810/21 от 30.04.2021 в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 22.05.2024 года.