Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-002668-09

Дело №2-1593/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1593/2024 по исковому заявлению ООО «Альтстрой» к ООО «АС-Трейдинг», фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ...фио к ООО «АС-ТРЕЙДИНГ», ООО «Альтстрой» о признании договора поручительства недействительным, по встречному исковому заявлению ООО «АС-ТРЕЙДИНГ» к ООО «Альтстрой» о возложении обязанности принять работы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Альтстрой» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Альтстрой» к ООО «АС-Трейдинг», фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2023 между ООО «Альтстрой» и ООО «AC-ТРЕЙДИНГ» был заключен Договор подряда ... на выполнение комплекса работ по внутренней отделке 1-11 этажей 3-ей секции и l-ого этажа 4-ой секции на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: адрес, адрес (адрес). Соглашением о расторжении от 04.09.2023 вышеуказанный договор расторгнут с 17 июля 2023 года. Согласно пункту 7 Соглашения задолженность Подрядчика перед Генподрядчиком составляет сумма В соответствие с пунктом 8 Соглашения, Подрядчик взял на себя обязательства погасить задолженность в течение 10 дней с момента подписания Соглашения. Так же, 23 марта 2023 года между фио и ООО «Альтстрой» был заключен договор поручительства .... В обеспечение исполнений обязательств Подрядчика по Договору, Поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «AC-Трейдинг» его обязательств в полном объеме, предусмотренных договором подряда ... от 23.03.2023, а также приложениями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к названному договору подряда. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником (ООО «AC-Трейдинг») обязательства по Договору подряда, пунктом 2.2. Договора поручительства установлена обязанность Поручителя в течение 10 рабочих дней с момента получения от Кредитора требования оплаты за Должника задолженности по договору подряда, оплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. На дату 26 марта 2024 года задолженность ООО «AC-Трейдинг» перед ООО «Альтстрой» по договору подряда ... от 23.03.2023 в размере сумма не оплачена. Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником обязательства по Договору подряда Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения от Кредитора требования оплаты за Должника сумм, указанных п. 1.1 настоящего Договора, уплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. Кроме того, согласно п. 9 соглашения о расторжении договора подряда ... от 23.03.2023 за нарушение срока возврата задолженности, предусмотренного п.8 Соглашения, Подрядчик обязуется уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. В этой связи Истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 8 Соглашения от 04.09.2023 о расторжении Договора подряда в следующем порядке. 01.09.2023 в адрес Должника (ООО «AC-Трейдинг») была направлена досудебная претензия (... от 31.08.2023), которая оставлена без удовлетворения. 25.03.2024 в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия (... от 25.03.2024). на основании изложенного, уточнив свои требования истец просит суд Взыскать солидарно с ООО «AC-Трейдинг», ...фио в пользу ООО «Альтстрой» сумму задолженности в размере сумма; Взыскать солидарно с ООО «AC-Трейдинг», ...фио в пользу ООО «Альтстрой» неустойку за период с 15.09.2023 по 27.03.2024 в размере сумма; Взыскать солидарно с ООО «AC-Трейдинг», ...фио в пользу ООО «Альтстрой» неустойку с продолжением начисления на сумму задолженности сумма, начиная с 28.03.2024 из расчта 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; Взыскать солидарно с ООО «AC-Трейдинг», ...фио в пользу ООО «Альтстрой» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере сумма.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Ильинским И.И. был подан встречный иск к ООО «Альтстрой», ООО «АС-Трейдинг» о признании договора поручительства ... от 23.03.2023 заключенного между Ильинским И.И. и ООО «Альтстрой» недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки. Истец по встречному исковому заявлению указывает, что 23.03.2023 между ООО «Альтстрой» и ООО «AC-ТРЕЙДИНГ» был заключен Договор подряда ... на выполнение комплекса работ по внутренней отделке 1-11 этажей 3-ей секции и l-ого этажа 4-ой секции на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: адрес, адрес. фио И.И. является поручителем по вышеуказанному договору на основании договора поручительства ... от 23.03.2023, заключенного между ним и ООО «Альтстрой». 06.07.2023 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «АС-ТРЕЙДИНГ». Истец считает, что в отношении него совершен обман со стороны ответчиков, которые умолчали о предстоящей ликвидации ООО «АС-ТРЕЙДИНГ» и недостаточности собственных средств. Обязательства сокрытия указанной информации от истца являются существенными и повлияли на волю ... И.И. на заключение договора поручительства. Если бы ему была известна информация, то он бы не заключил вышеуказанный договор поручительства.

В свою очередь ООО «АС-ТРЕЙДИНГ» обратилось в суд со встречным иском к ООО «Альтстрой» об обязании ответчика принять фактически выполненные истцом работы по договору подряда ... от 23.03.2023: комплекс работ по внутренней отделке 2-11 этажей 3-й секции на объекте Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: адрес, адрес (мкр. 9 корп. 935)адрес) на сумму сумма (в т.ч. НДС ... сумма). При этом указывает, что ООО «АС-ТРЕЙДИНГ» было принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора (ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2235400483020 от 16.06.2023 г.). МИ ФНС №16 по адрес внесена в ЕГРЮЛ запись об истечении срока ликвидации ООО. 23.03.2023 между ООО «Альтстрой» и ООО «AC-ТРЕЙДИНГ» был заключен Договор подряда ... на выполнение комплекса работ по внутренней отделке 1-11 этажей 3-ей секции и l-ого этажа 4-ой секции на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: адрес, адрес. фио И.И. является поручителем по вышеуказанному договору на основании договора поручительства ... от 23.03.2023, заключенного между ним и ООО «Альтстрой». В подтверждение суммы задолженности истец представил в суд акт о приемке выполненных работ №3 от 01.09.2023 на сумму сумма (в т.ч. НДС ... сумма)., справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 01.09.2023 года. При этом ООО «АЛЬТСТРОЙ» не учтены фактически выполненные ООО «АС-ТРЕЙДИНГ» работы, которые не были приняты ответчиком по надуманным причинам: комплекс работ по внутренней отделке 2-11 этажей 3-й секции на объекте Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: адрес, адрес (мкр. 9 корп. 935)адрес) на сумму сумма (в т.ч. НДС ... сумма), указанные в справке о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 01.09.2023 года, акте о приемке выполненных работ №3 от 01.09.2023.

Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречным искам по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску/истца, третьего лица по встречным искам ... И.И. по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, встречный иск удовлетворить, при принятии судом решения в пользу ООО "АЛЬТСТРОЙ" снизить неустойку.

Представитель ответчика по первоначальному иску/истца, ответчика по встречным искам ООО «АС-ТРЕЙДИНГ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Московский фонд реновации жилой застройки, ...фио, ...фио, Ликвидатор ООО АС-Трейдинг фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, мнения по иску не выразили, сведения об уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2023 между ООО «Альтстрой» и ООО «AC-ТРЕЙДИНГ» был заключен Договор подряда ... на выполнение комплекса работ по внутренней отделке 1-11 этажей 3-ей секции и l-ого этажа 4-ой секции на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: адрес, адрес (адрес).

Соглашением о расторжении от 04.09.2023 вышеуказанный договор расторгнут с 17 июля 2023 года. Согласно пункту 7 Соглашения задолженность Подрядчика перед Генподрядчиком составляет сумма

В соответствие с пунктом 8 Соглашения, Подрядчик взял на себя обязательства погасить задолженность в течение 10 дней с момента подписания Соглашения.

Так же, 23 марта 2023 года между фио и ООО «Альтстрой» был заключен договор поручительства ....

В обеспечение исполнений обязательств Подрядчика по Договору, Поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «AC-Трейдинг» его обязательств в полном объеме, предусмотренных договором подряда ... от 23.03.2023, а также приложениями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к названному договору подряда.

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником (ООО «AC-Трейдинг») обязательства по Договору подряда, пунктом 2.2. Договора поручительства установлена обязанность Поручителя в течение 10 рабочих дней с момента получения от Кредитора требования оплаты за Должника задолженности по договору подряда, оплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

На дату 26 марта 2024 года задолженность ООО «AC-Трейдинг» перед ООО «Альтстрой» по договору подряда ... от 23.03.2023 в размере сумма не оплачена. Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником обязательства по Договору подряда Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения от Кредитора требования оплаты за Должника сумм, указанных п. 1.1 настоящего Договора, уплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Кроме того, согласно п. 9 соглашения о расторжении договора подряда ... от 23.03.2023 за нарушение срока возврата задолженности, предусмотренного п.8 Соглашения, Подрядчик обязуется уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В этой связи истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 8 Соглашения от 04.09.2023 о расторжении Договора подряда. 01.09.2023 в адрес Должника (ООО «AC-Трейдинг») была направлена досудебная претензия (... от 31.08.2023), которая оставлена без удовлетворения. 25.03.2024 в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия (... от 25.03.2024).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, договор подряда расторгнут, обязательства по соглашению ответчиками не выполнены, то суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере сумма; неустойку за период с 15.09.2023 по 27.03.2024 в размере сумма; неустойку за период с 28.03.2024 по 06.11.2024 в размере сумма; неустойку с продолжением начисления на сумму задолженности сумма (общая сумма неустойки составляет сумма), начиная с 07.11.2024 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере сумма.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, доказательств несоразмерности суммы пеней последствиям нарушенного обязательства не представлено. Суд находит сумму пеней, рассчитанной в соответствии с условиями договора, соразмерной и соответствующей нарушенному обязательству.

В удовлетворении встречного искового заявления ...фио к ООО «АС-ТРЕЙДИНГ», ООО «Альтстрой» о признании договора поручительства недействительным суд считает необходимым отказать.

По правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения оспариваемой сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения ( ГК РФ).

Аналогичные разъяснения изложены в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с которыми согласно ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия ( ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в , ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По общему правилу обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки.

Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

Подобное суждение получило свое закрепление в Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В данном случае истцом не предоставления доказательств в обоснование заявленных требований, доводы ... И.И. о недостаточности собственных средств ООО «AC-Трейдинг» для исполнения обязательства и о совершении в отношении ... И.И. обмана ничем не подтверждены, при этом перед заключением договора поручения ... И.И. не был лишен возможности ознакомления с финансовым состоянием ООО «AC-Трейдинг», также, как и с информацией о намерении о ликвидации юридического лица. фио И.И. имел возможность до подписания договора поручения запросить всю интересующую его информацию у ООО «AC-Трейдинг» и принять решение о заключении договора поручительства исходя из полученной информации.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «АС-ТРЕЙДИНГ» к ООО «Альтстрой» о возложении обязанности принять работы суд также считает необходимым отказать.

Так, соглашением о расторжении от 04.09.2023 договор подряда был расторгнут с 17 июля 2023 года.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму в размере сумма, в т.ч. НДС ....

Сумма, указанная в соглашении в размере сумма, складывается из следующего расчета:

1) Акт о приемке выполненных работ по форме ... от 31.05.2023г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме ... от 31.05.2023г. на сумму в размере сумма с учетом НДС;

2) Акт о приемке выполненных работ по форме ... от 30.06.2023г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме ... от 30.06.2023г. на общую сумму сумма;

3) Акт о приемке выполненных работ по форме ... от 01.09.2023г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме ... от 01.09.2023г. на общую сумму сумма

Следовательно, работы, указанные ООО «AC-Трейдинг» в акте о приемке выполненных работ по форме ... от 30.07.2023г. уже были приняты и учтены как на момент заключения Соглашения о расторжении от 04.09.2023г., так и на момент подачи искового заявления.

Согласно пункту 7 Соглашения задолженность Подрядчика перед Генподрядчиком составляет сумма

В соответствие с пунктом 8 Соглашения, Подрядчик взял на себя обязательства погасить задолженность в течении 10 дней с момента подписания Соглашения.

Соглашение к договору было подписано сторонами в соответствии с принципом свободы заключения договора, установленного ст.421 ГК РФ. Согласно п.2 указанной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством.

Таким образом, работы указанные ООО «AC-Трейдинг» в акте о приемке выполненных работ по форме ... от 30.07.2023г. на общую сумму сумма полностью идентичны принятым работам, указанным в акте о приемке из выполненных работ по форме ... от 01.09.2023г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме ... от 01.09.2023г. на общую сумму сумма Требования ООО «AC-Трейдинг» не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку данные работы уже были приняты и учтены при расчете задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Альтстрой» к ООО «АС-Трейдинг», фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «AC-Трейдинг», ...фио в пользу ООО «Альтстрой» сумму задолженности в размере сумма, неустойку за период с 15.09.2023 по 06.11.2024 в размере сумма, неустойку с продолжением начисления на сумму задолженности сумма, начиная с 07.11.2024 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере сумма.

В удовлетворении встречного искового заявления ...фио к ООО «АС-ТРЕЙДИНГ», ООО «Альтстрой» о признании договора поручительства недействительным – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «АС-ТРЕЙДИНГ» к ООО «Альтстрой» о возложении обязанности принять работы – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение составлено 02.12.2024 г.