Мотивированное решение
Дело № 02-1557/2024 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-1557/2024
УИД: 77RS0008-02-2024-002550-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
02 октября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
Дело № 2-1557/2024
УИД: 77RS0008-02-2024-002550-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
02 октября 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры 97 по адресу: адрес, адрес, о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указало, что 22.06.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, Зеленоград, д. 164, кв. 90 и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ 1273663. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, по адресу адрес, адрес. Таким образом ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников данного помещения. Гражданская ответственность ответчика на момент залива была застрахована.
На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу в порядке суброгации сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда к участию в деле, в качестве ответчика привлечены фио
СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Третье лицо ГБУ Жилищник адрес в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховое возмещение в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации выплачивается страховщиком при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что 22.06.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, Зеленоград, д. 164, кв. 90.
Согласно акту первичного осмотра квартиры от 23.06.2023 произошел из вышерасположенной квартиры в связи с протечкой стояка центрального отопления, в части стояка, который не был заменен при капитальном ремонте из-за отказа жильцов кв. 97 от проведения работ, ответственными за залитие являются собственники кв. 97.
Квартира № 90 по адресу: адрес, Зеленоград, д. 164 была застрахована у истца по полису № КМ 1273663 страхования имущества, гражданской ответственности физических лиц.
Повреждения, причиненные заливом, были признаны страховым случаем, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» оплатило собственнику квартиры № 90 по адресу: адрес, Зеленоград, д. 164 страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 18.07.2023 № 885296.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № 90, расположенной по адресу: по адресу: адрес, Зеленоград, д. 164, произошел по вине собственников квартиры № 97, расположенной по адресу: адрес, Зеленоград, д. 164, в результате ненадлежащего содержания внутриквартирных инженерных коммуникаций.
Материалами дела установлено, что собственником данного жилого помещения являлся ответчик фио
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фио умер в январе 2024 года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.10.2024 наследником к имуществу, состоящему из квартиры, расположенной по адресу: адрес, Зеленоград, д. 164, кв. 97, кадастровый номер 77:10:0004001:4730, площадью 38,8 кв.м., этаж № 14 после смерти фио, умершего в январе 2024 года, является: племянница фио.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из указанных выше норм материального права следует, что в качестве правопреемника выбывшего должника могут быть привлечены лишь лица, принявшие наследство.
Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 января 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 5). В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6).
В соответствии с пунктом 12 указанных Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества.
В таком случае в силу пункта 41 Правил собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик факт залива не отрицала, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика сумму в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данной связи, именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать несостоятельность требований истца, чего ответчиком не выполнено.
Суд также учитывает, что ответчиком не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).
На основании изложенного, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.