Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

судья Михайлова И.А.

дело в суде I инстанции № 2-1584/2024

апелляционное производство № 33-20290/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0008-02-2024-002548-78

16 мая 2025 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Абалакин А.Р., при помощнике судьи Кискиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Горбачевой Л.К. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 декабря 2024 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 25.07.2024 по гражданскому делу №02-1584/2024 по исковому заявлению Горбачевой ... к Ермакову ... о защите прав потребителей- возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 июля 2024 года по гражданскому делу №02-1584/2024 в удовлетворении иска Горбачевой ... к Ермакову ... о защите прав потребителей- отказано.

На указанное решение истцом Горбачевой Л.К. подана апелляционная жалоба.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 сентября 2024 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ.

Подателю был предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 25 октября 2024 года.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2024 г. апелляционная жалоба возвращена по основания ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с не устранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.

На постановленное определение суда истцом Горбачевой Л.А. подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.

Поскольку судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2024 года, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело № 02-1584/2024 в Зеленоградский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 мая 2025 года