Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-187/2024 адрес № 8 района

УИД 77MS0008-01-2024-000033-84 Крюково адрес

дело № 5-14/2024

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу

Ермолаевой ... паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, квартал дачной застройки адрес, адрес, ранее проживавшей по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 адрес, мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 29.02.2024 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Ермолаева Л.А. привлечена к административной ответственности за то, что она в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 19.12.2023 года, не уплатила штраф в размере сумма, назначенный ей по постановлению АМПП № 0355431010123091201014348 от 12.09.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес, то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Ермолаева Л.А. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи от 29.02.2024 года, указав, что с вынесенным постановлением не согласна, так как штраф в размере сумма был ею оплачен 21.01.2024 года. Постановления по делу она не получала, поскольку адрес её места жительства неверно указан в материалах дела. Ермолаева Л.А. просила постановление мирового судьи отменить.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Ермолаева Л.А. высказалась о несогласии с постановлением АМПП от 12.09.2023 года по п.2 ст. 8.14 КоАП адрес, сообщив, что как инвалид она имеет право парковаться на всех стоянках на специальных местах, а материалы дела не содержат фотоматериалов того, что она это правило нарушила. С июня 2023 года она проживает в адрес, однако о перемене места жительства в ГИБДД не сообщала. Ермолаева Л.А. просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что вовремя не уплатила штраф по объективным обстоятельствам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина Ермолаевой Л.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом об административном правонарушении № 0355431010424011001001285 от 10.01.2024 года, в котором зафиксирован факт неуплаты Ермолаевой Л.А. административного штрафа в установленный законом срок (л.д.1-3).

-Копией постановления № 0355431010123091201014348 по делу об административном правонарушении от 12.09.2023 года, вступившего в законную силу, согласно которому Ермолаева Л.А. была привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.4-5).

-Извещением от 19.12.2023 года, направленным в адрес Ермолаевой Л.А. о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. (л.д.6-7).

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст.32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что Ермолаева Л.А. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на неё вступившим в законную силу постановлением АМПП от 12.09.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ей штрафа не обращалась.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление должностного лица АМПП от 12.09.2023 года вступило в законную силу 17.10.2023 года. Следовательно, установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного на Ермолаеву Л.А. данным постановлением, начал исчисляться с 18.10.2023 года и истёк 18.12.2023 года.

Довод Ермолаевой Л.А. о не согласии с постановлением АМПП от 12.09.2023 года по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, не может влиять на результаты рассмотрения настоящего дела, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения физического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям.

Довод Ермолаевой Л.А. о том, что она не получала имеющиеся в деле процессуальные документы, поскольку в материалах дела указан неверный адрес её места жительства, хотя с 30.06.2023 года она зарегистрирована в адрес, а не в адрес адрес, не может повлечь отмену постановления мирового судьи.

Следует отметить, что в силу п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном указанными Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с адрес регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

Как следует их материалов дела, по всем базам данных правонарушитель до настоящего времени числился, как зарегистрированная по адресу: адрес, адрес, не считая необходимым внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Довод Ермолаевой Л.А. о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления административный штраф был ею уплачен, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как данное обстоятельство не влияет на правильность вывода мирового судьи о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф уплачен не был. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является длящимся, уплату штрафа нельзя признать добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что на момент составления 10.01.2024 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ермолаевой Л.А. событие указанного административного правонарушения наступило, а трёхмесячный срок привлечения за него к ответственности не истек. Протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие доводы высказанные правонарушителем основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности Ермолаевой Л.А. в совершении административного правонарушения.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Ермолаевой Л.А. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о её личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Поскольку нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 адрес, мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио от 29.02.2024 года о привлечении Ермолаевой ... административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолаевой Л.А. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья: Козлова Е.В.