Приговор

№ 1-161/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002479-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 апреля 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Севастьянова Г.В.,

подсудимого Ажищева А.Ю.,

защитника-адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 и ордер № 255 от 18 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ажищева ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ажищев А.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ажищев А.Ю., работая на основании приказа Моторвагонного депо Крюково - структурного подразделения Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала открытого акционерного общества адрес (далее - Моторвагонное депо Крюково) №710/К от 12 декабря 2019 года, трудового договора № 748 от 12 декабря 2019 года машинистом электропоезда моторвагонного Депо Крюково, расположенного по адресу: адрес, адрес, при осуществлении своих непосредственных функциональных обязанностей, в соответствии с телеграммами № ИСХ-2515/ЦДВМ от 6 апреля 2022 года, № ИСХ-3120/ЦДВМ от 25 апреля 2022 года, и приказами № 42 от 7 апреля 2022 года, № 55 от 12 мая 2022 года был направлен в служебную командировку в Калининградскую Дирекцию моторвагонного подвижного состава, расположенную по адресу: адрес, в которой Ажищев А.Ю. находился с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года с целью исполнения своих трудовых обязанностей - работы на электропоездах серии ЭС2Г. Ажищев А.Ю., находясь с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года в служебной командировке, несколькими платежами правомерно получил под отчет на командировочные расходы, в том числе на проживание в месте командирования с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года, аванс, а именно денежные средства в размере сумма, перечисленные с расчетного счета №40702810637003014049 Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава, открытого в фио Банка ... (ПАО) в адрес, расположенном по адресу: адрес, лит. А, на расчетный счет №..., принадлежащий Ажищеву А.Ю., открытый в ПАО «...».

Вследствие чего у Ажищева А.Ю. достоверно знающего, что согласно распоряжению от 15 января 2016 года № ЦДМВ-5/р «Об утверждении положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных расходах работников Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «...», сотрудники ОАО «...» могут получить за проживание в месте командирования не более сумма за сутки, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных ему на проживание с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года в месте командирования в адрес.

Далее Ажищев А.Ю., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, при осуществлении своих трудовых функций, из корыстной заинтересованности, а именно в целях противоправного материального обогащения за счет имущества Моторвагонного депо Крюково, в период командирования с 8 апреля 2022 года по 22 июня 2022 года, проживая в адрес в период времени с 8 апреля 2022 года по 22 июня 2022 года по адресу: адрес, без оформления отчетных документов о проживании, используя неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделен в отдельное производство, в период с 8 апреля 2022 года приискал подложные документы, а именно: счет №081 от 1 июня 2022 года, сроком проживания 56 суток, стоимостью сумма за сутки, а всего на общую сумму сумма, кассовый чек № 463/4 ИП фио В.А.» от 1 июня 2022 года на сумму сумма, согласно которым он в период времени с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года проживал во время командирования по адресу: адрес, на общую сумму сумма, где фактически Ажищев А.Ю. проживал, понеся затраты в размере сумма.

Далее Ажищев А.Ю. не позднее 6 июня 2022 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Моторвагонному депо Крюково и желая этого, предоставил в группу по управлению персоналом Моторвагонного депо Крюково, расположенного по адресу: адрес, адрес, вышеуказанные подложные документы о проживании в период командировки квартире по адресу: адрес, в которой фактически Ажищев А.Ю. проживал, затратив сумма.

На основании данных подложных документов был составлен авансовый отчет № 42 от 6 июня 2022 года, в который неправомерно была внесена сумма денежных средств на проживание в месте командирования в размере сумма, который Ажищев А.Ю. собственноручно подписал, тем самым сообщив руководству Моторвагонного депо Крюково заведомо ложные сведения о понесенных им расходах в период командирования.

После чего, на основании заведомо ложных сведений о расходах на проживание в месте командирования, сообщенных Ажищевым А.Ю., денежные средства в сумме сумма за проживание Ажищева А.Ю. в адрес, были зачтены его работодателем в виде расходов на командирование.

Таким образом, Ажищев А.Ю. в период времени с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года умышленно из корыстных побуждений похитил вверенные ему денежные средства сумме сумма и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Моторвагонному депо Крюково материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ажищев А.Ю. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ажищева А.Ю., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он, работая машинистом электропоезда, с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года был направлен в командировку в Калининградскую дирекцию моторвагонного подвижного состава, расположенную по адресу: адрес, с целью работы на электропоездах серии ЭС2Г. Для проезда и проживания в адрес были выделены денежные средства в виде аванса, поступившие ему на его банковскую карту ПАО «...». Ему было известно, что на проживание можно потратить максимально сумма в сутки. Его коллега предоставил ему номер телефона женщины по имени фио, у которой можно снять жилье. Позвонив по указанному номеру телефона, женщина по имени фио сообщила ему адрес однокомнатной квартиры, в которую он мог заселиться, расположенная по адресу: адрес. При этом фио озвучила, что стоимость в сутки составляет сумма. Оплату за квартиру фио он произвел несколькими безналичными платежами в размерах 37 000 и сумма в начале срока проживания и сумма в конце срока проживания со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк», также в данную сумму входило две генеральные уборки квартиры стоимостью сумма каждая и еще какие-то платежи на незначительную сумму. О предоставлении отчетных документов о проживании с фио он не договаривался, а решил их сделать у неизвестного лица, у которого аналогичные документы делали его коллеги. Также узнав номер телефона неизвестного гражданина, он встретился с ним и договорился об изготовлении отчетных документов, сообщив период проживания, адрес и свои паспортные данные. Встретившись через некоторое время с ним, он получил отчетные документы, в которых были указаны нужный ему период проживания, цена за сутки и общая сумма денежных средств в размере сумма. За данную услугу он заплатил данному гражданину примерно сумма наличными денежными средствами. По прибытию на рабочее место он сдал на предприятие авансовый отчет, приложив к нему подложные документы о проживании в адрес в период с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года по адресу: адрес, на сумму сумма, заплатив фактически за проживание сумма. Свою вину в совершении хищения денежных средств, выделенных ему на командировочные расходы, он признает в полном объеме. В настоящее время ущерб, причиненный им ОАО «...» в размере сумма возмещен в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого Ажищева А.Ю., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ... данных входе предварительного следствия, следует, что она состоит в должности ведущего юрисконсульта Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «...». В ноябре 2023 года сотрудниками ОЭБ и ПК ЛО МВД России на адрес выявлен факт предоставления фиктивных документов о проживании в адрес машинистом моторвагонного депо Крюково Ажищевым А.Ю., направляемым в период времени с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года в командировку в Калининградскую дирекцию моторвагонного подвижного состава. В результате преступных действий моторвагонному депо Крюково причинен ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 109-112).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных входе предварительного следствия, следует, что квартира по адресу: адрес, принадлежит жене брата фио фио. Сдает данную квартиру по устной договоренности с фио Квартиру по адресу: адрес она сдавала в 2022 году гражданам для проживания. Основанием для оформления документов о проживании в квартире по адресу: адрес, от имени ИП фио гражданкой фио является заключенный агентский договор на оказание услуг сдачи квартир в аренду. Также фио оплачивала налог на сдачу квартир. Ажищев А.Ю. ей не известен. Проживал ли Ажищев А.Ю. в квартире по адресу: адрес в период времени с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года, какую сумму оплачивал за проживание, она не помнит. За что Ажищев А.Ю. осуществлял ей переводы на общую сумму сумма, она не помнит. Она лично не передавала Ажищеву А.Ю. отчетные документы о проживании по адресу: адрес в период времени с 8 апреля 2022 года по 3 июня 2022 года. В большинстве случаев заселение и выселение граждан в 2022 году в квартиру, расположенную по адресу: адрес, происходило без ее присутствия (т. 1 л. д. 177-179).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных входе предварительного следствия, следует, что на её бывшего мужа фио зарегистрировано ИП, деятельность которого она лично осуществляет на основании генеральной доверенности. Основным видом деятельности ИП фио является оказание посреднических услуг в области сдачи жилой недвижимости в наем на территории адрес, то есть фактически она является агентом по недвижимости. Как правило, собственники жилых помещений, расположенных на территории адрес, могут обращаться к ней с просьбой рекомендовать данных собственников лицам, которым необходима квартира или комната для проживания. За свои услуги она получает до 10 % от стоимости найма, все доходы она учитывает в установленном порядке при подготовке и сдаче налоговой отчетности. Кроме того, на таких же условиях в течение 2022 года, она помогала собственникам жилых помещений в оформлении документов о сдаче квартир и комнат в аренду, а именно, к ней обращались собственники квартир, и просили составить счет на проживание с предоставлением кассового чека, свидетельствующего о внесении арендаторами денежных средств за наем жилого помещения. С начала 2023 года к ней стали обращаться сотрудники правоохранительных органов из разных регионов России с просьбой дать пояснения по документам, выданным от имени ИП фио сотрудникам (работникам) различных организаций, находившимся в командировках в адрес в 2022 году. Сначала она не обращала внимания на данные вопросы, так как и ранее к ней поступали запросы из правоохранительных органов и от руководства организаций, с просьбами подтвердить или опровергнуть проживание сотрудников в адресах указанных в представленных документах в организации и учреждения. После получения запросов, поступавших на электронную почту либо после телефонных звонков, она проверяла предоставленные ей сведения о проживании командированных сотрудников в своих записях на компьютере и у лиц, сдававших квартиры по указанным адресам. Соответственно, если лица сдававшие квартиры подтверждали проживание, срок проживания и сумму, полученную за проживание, а также копии предоставленных ей счетов соответствовали выдаваемым ею документам, она подтверждала соответствие выданных документов. Однако, ей стали поступать запросы по адресам, которые ей были не известны или искажены, а также продемонстрированы копии отчетных документов, которые соответствовали тем, которые выдает она сама, однако собственники квартир не могли подтвердить проживание граждан, и она также не могла опознать данных лиц по фотографиям. Более того, проверив кассовую отчетность, она обнаружила, что на кассовом аппарате, в некоторые периоды в течении года выбивались чеки, которые она не выбивала. В помещении, которое арендовалось ею под офис по адресу: адрес, с разрешения ее доступа ни у кого не было. Неизвестное ей лицо могло проникать в помещение и изготавливать отчетные документы от её имени, пробивать чеки самостоятельно и проставлять печать, находившуюся также в офисе. На вопросы владельцу здания и работникам, расположенных рядом организаций о посещении занимаемого ею офиса посторонними лицами, ответа она не получила, ей пояснили, что так как она арендует данное помещение, то должна и отвечать за него. Также она обратила внимание, что на компьютере, стоящем в офисе удалены многие документы. Ею было принято решение о закрытии офиса по данному адресу и расторжении договора аренды. Восстановить документы о проживании граждан в адрес не представляется возможным, в связи с исчезновением информации с компьютера. Лица, которые сдавали квартиры, также не могут пояснить о проживании многих граждан в их квартирах, так как самостоятельно учет не вели. Ажищев А.Ю. ей не знаком, она с ним никогда не общалась. Квартиру по адресу: адрес, сдает фио Кто мог предоставить ему данные документы и выбить чек, она не знает. От Ажищева А.Ю. или кого-то другого, денежных средств или иных вознаграждений за изготовление отчетных документов она не получала. Где проживал Ажищев А.Ю., ей также не известно (т. 1 л. д. 174-176 )

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных входе предварительного следствия, следует, что с 15 декабря 2020 года по настоящее время он работает в моторвагонном депо Крюково в должности помощника машиниста электропоезда. С 8 апреля 2022 года фио был направлен в командировку в Калининградскую дирекцию моторвагонного подвижного состава, расположенную по адресу: адрес, с целью работы на электропоездах серии ЭС2Г. Перед отъездом в командировку кто-то из коллег сообщил ему номер риелтора в адрес, а именно фио, созвонившись с которой фио договорился о найме однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, которую сдавала женщина по имени фио. Также в данный период времени в командировке находился его коллега машинист электропоезда Ажищев А.Ю., который также проживал по адресу: адрес, этажом ниже от квартиры, в которой проживал фио Данную квартиру Ажищев А.Ю. снимал также у фио и проживал там вплоть до окончания своей командировки. Каким образом Ажищев А.Ю. получал отчетные документы о проживании по данному адресу и каким образом отчитывался по окончанию командировки в депо, ему неизвестно (т. 1 л. д. 180-181).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных входе предварительного следствия, следует, что процедура направления работников моторвагонного депо Крюково (ТЧ-6) в командировку следующая: отдел кадров предприятия получает телеграмму из вышестоящей дирекции, на основании которой производится подбор персонала, после чего издается приказ об командировании работника, в котором указывается период командировки, место назначения, цели и сведения об авансе. Сумма авансового платежа также рассчитывается работником отдела кадров в соответствии с распоряжением ОАО «...» № 2193 от 07.11.2006 и распоряжением ЦДМВ № ЦДМВ-5/р от 15.01.2016, в котором указано, что расходы по найму жилого помещения (кроме случая предоставления командированному работнику бесплатного помещения) – в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более сумма в сутки за номер для одноместного проживания. Пояснила, что сумма авансового платежа не является фиксированной, выделяется приблизительное количество денежных средств. Вместе с тем, указание аванса в приказе является обязательным, в случае отсутствия данных сведений, приказ считается некорректным. Как правило, авансовый платеж определяется примерный, а по возвращению работника из командировки, если сумма затраченных денежных средств для целей командировки превышает сумму выданного аванса, то предприятием производится доплата работнику. В случае если сумма затраченных денежных средств меньше авансового платежа, то по заявлению работника неиспользованная часть денежных средств удерживается из заработной платы либо работник самостоятельно вносит оставшиеся денежные средства на расчетный счет предприятия. Затем, из отдела кадров предприятия в сектор экономики и финансов по системе ЕАСД поступает приказ о командировании, на основании которого составляется заявка на финансирование, в которой указываются сроки командировки, ФИО командированного лица и сумма аванса согласно приказа. Данная заявка направляется в ОЦОР. После проверки бухгалтерами ОЦОР приказа об командировании в системе ЕК АСУТР, бухгалтер ОЦОР формирует заявку о выделении денежных средств и направляет ее в Октябрьскую ДМВ. После возвращения работника из командировки, он с отчетными документами прибывает в отдел кадров предприятия, сдает их и сотрудником отдела кадров совместно с командированным лицом на основании представленных документов составляется авансовый отчет. Затем, сотрудник отдела кадров приносит в сектор экономики и финансов авансовый отчет с внесенными в него данными и приложенными отчетными документами, а я в свою очередь проставляю статью затрат, для отнесения расходов предприятия. По факту внесения в приказ № 42 от 07.04.2022 об командировании машиниста моторвагонного депо Крюково Ажищева А.Ю. и внесении сведений о выдаче аванса в размере сумма, пояснила, что данная сумма аванса являлась приблизительной и была выделена из расчета 38 суток нахождения в командировке с учетом затрат на проживание. По факту внесения в приказ № 55 от 12.05.2022 о продлении срока командировки машинисту моторвагонного депо Крюково Ажищеву А.Ю. и внесении сведений о выдаче аванса в размере сумма, пояснила, что данная сумма аванса являлась приблизительной и была выделена из расчета 19 суток нахождения в командировке с учетом затрат на проживание. Согласно авансовому отчету № 42 от 06.06.2022, сумма израсходованных денежных средств составляет сумма (сумма выдано в качестве аванса), из них: сумма – проезд к месту командирования и обратно; сумма – суточные; сумма – оплата за проживание. После составления авансового отчета, Ажищеву А.Ю. было доплачено сумма(т.1 л.д.185-187).

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых следующие:

- заявление и.о. начальника Моторвагонного депо Крюково – структурного подразделения Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «...» фио от 22 ноября 2023 года, в котором фио просит провести проверку в отношении Ажищева А.Ю. на предмет наличия в его действиях состава преступления (т. 1 л. д. 17-18);

- протокол выемки от 5 декабря 2023 года, согласно которому начальником отдела приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Октябрьско-Тверского общего центра обслуживания – «...» фио добровольно выданы авансовый отчет № 42 от 6 июня 2022 года, служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания, утвержденная начальником депо фио 6 июня 2022 года, приказ Моторвагонного депо Крюково о направлении работника в командировку № 42 от 7 апреля 2022 года, приказ Моторвагонного депо Крюково о продлении срока командировки № 55 от 12 мая 2022 года, счет «ИП фио» № 081 от 1 июня 2022 года и кассовый чек «ИП фио» № 463/4 от 1 июня 2022 года, проездные документы (т. 1 л. д. 128-131);

- протокол осмотра документов от 5 декабря 2023 года, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в Октябрьско-Тверском территориальном общем центре обслуживания «...», расположенном по адресу: адрес, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л. д. 147-152);

- вещественные доказательства - авансовый отчет № 42 от 06 июня 2022 года на 1-м листе, служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания, утвержденная начальником депо фио 06 июня 2022 года на 1-м листе, приказ Моторвагонного депо Крюково о направлении работника в командировку № 42 от 07.04.2022 на 1-м листе, приказ Моторвагонного депо Крюково о продлении срока командировки № 55 от 12.05.2022 на 1-м листе, счет «ИП фио» № 081 от 01.06.2022 и кассовый чек «ИП фио» № 463/4 от 01.06.2022 на 1-м листе, проездные документы на Ажищева А.Ю. на 10-ти листах (т. 1 л. д. 132, 133, 134, 135, 136, 137-146, 153):

- заключение эксперта фио МВД России на адрес № 12 от 3 февраля 2024 года, согласно выводам которого подпись от имени Ажищева А.Ю., расположенная в графе подотчетное лицо «Ажищев ...» в авансовом отчете № 42 от 06.06.2022 выполнена Ажищевым А.Ю. (т. 1 л. д. 160-171);

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2024 года зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами дисков с выписками по счетам, открытым имя на Ажищева А.Ю.; в ходе осмотра выписки по счету № ... установлена сумма поступления денежных средств в качестве аванса на командировочные расходы, а также установлено списание денежных средств 8 апреля 2022 года 22:19:34 в сумме сумма, карта получателя ..., данные получателя ...фио; 16 мая 2022 года 12:22:59 в сумме сумма, счет получателя ..., данные получателя ...фио; 20 мая 2022 года 13:19:36 в сумме сумма, счет получателя ..., данные получателя ...фио (т. 1 л. д. 196-202);

- справка об уточнении суммы ущерба начальника Моторвагонного депо Крюково – структурного подразделения Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «...» фиоА от 19 февраля 2024 года, согласно которой установлено, что причиненный ущерб моторвагонному депо Крюково действиями Ажищева А.Ю. составляет сумма (т. 1 л. д. 232).

- заверенная копия приказа от 12 декабря 2019 года, согласно которого Ажищев А.Ю. с 12 декабря 2019 принят на работу в адрес Участка эксплуатации на должность машиниста электропоезда (т. 1 л. д. 20);

- заверенная копия трудового договора № 748 от 12 декабря 2019 года (т. 1 л. д. 21-26).

- заверенная копия распоряжения ОАО «...» № 2534/р от 14 ноября 2019 года «Об утверждении Положения о локомотивной бригаде Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава», согласно которому утверждены общие положения и обязанности работников локомотивных бригад. (т. 1 л. д. 27-53).

- заверенная копия распоряжения ОАО «...» № ЦДМВ-5/р от 15 января 2016 года «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходах, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных расходах работников Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «...» (т. 1 л. д. 54-55, 56-63);

- заверенная копия приказа начальника Моторвагонного депо Крюково – структурного подразделения Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «...» фио № 42 от 07 апреля 2022 года, согласно которому Ажищев А.Ю. направлен в адрес, Калининградскую ДМВ сроком на 38 календарных дней, то есть с 8 апреля 2022 года по 15 мая 2022 года. (т. 1 л. д. 64);

- заверенная копия приказа начальника Моторвагонного депо Крюково – структурного подразделения Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «...» фио № 55 от 12 мая 2022 года, согласно которому Ажищеву А.Ю. продлена командировка в адрес, Калининградской ДМВ сроком на 19 календарных дней, то есть с 16 мая 2022 года по 3 июня 2022 года. (т. 1 л. д. 65);

- платежное поручение № 1696777 от 8 апреля 2022 года, в котором установлено, что Октябрьской дирекцией моторвагонного подвижного состава перечислен аванс на командировочные расходы за апрель 2022 года согласно приказу № 42 от 07 апреля 2022 года в размере сумма на счет Ажищева А.Ю. (т. 1 л. д. 89);

- платежное поручение № 1696778 от 8 апреля 2022 года, в котором установлено, что Октябрьской дирекцией моторвагонного подвижного состава перечислен аванс на командировочные расходы за апрель 2022 года согласно приказу № 42 от 7 апреля 2022 года в размере сумма на счет Ажищева А.Ю. (т. 1 л. д. 90 );

- платежное поручение № 1718718 от 16 мая 2022 года, в котором установлено, что Октябрьской дирекцией моторвагонного подвижного состава перечислен аванс на командировочные расходы за май 2022 года согласно приказу № 55 от 12 мая 2022 года в размере сумма на счет Ажищева А.Ю. (т. 1 л. д. 91);

- платежное поручение № 1718719 от 16 мая 2022 года, в котором установлено, что Октябрьской дирекцией моторвагонного подвижного состава перечислен аванс на командировочные расходы за май 2022 года согласно приказу № 55 от 12.05.2022 в размере сумма на счет Ажищева А.Ю. (т. 1 л. д. 92 ).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, при этом его выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ажищева А.Ю. в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия следующим образом.

Органами предварительного следствия действия Ажищева А.Ю. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

При этом присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Ажищева А.Ю. в связи со служебной командировкой правомерно получил от работодателя под отчет денежные средства в размере сумма, которые были перечислены ему на расчетный счет, то есть данные денежные средства были ему вверены работодателем. Затем подсудимый представил в обоснование расходов на проживание подложные документы, в результате чего денежные средства в размере сумма были работодателем ему зачтены в качестве расходов на проживание, при этом фактические расходы по найму жилья составили сумма.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами не нашло своего подтверждения то, что Ажищева А.Ю. похитил имущество потерпевшего путем обмана, а использование подложных документов явилось способом хищения вверенного виновному имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другим статьям уголовного закона, по которым им не было предъявлено обвинение, при условии, если действия подсудимого вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, действия Ажищева А.Ю. надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» ст. 160 УК РФ установлен исходя из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ажищев А.Ю. является гражданином Российской Федерации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем своей семьи, на его иждивении находится неработающая супруга и совершеннолетняя дочь, которая является студенткой, он осуществляет помощь пожилой матери, которая имеет заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

При назначении подсудимому Ажищеву А.Ю. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Ажищевым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, состояние подсудимого и его близких родственников, оказание ей материальной помощи, то, что подсудимый является единственным кормильцем своей семьи, на его иждивении находятся совершеннолетняя дочь и неработающая супруга, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Ажищева А.Ю. обстоятельства суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Ажищевым А.Ю. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ажищева А.Ю., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ажищевым А.Ю. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ажищева А.Ю., суд признает исключительной, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Ажищева А.Ю., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ажищева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ...

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ажищева А.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.